Решение по делу № 5-430/2020 от 01.10.2020

Дело № 5-136-430/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. Волгоград 1 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №136 Волгоградской области Суркова Е.В. (г. Волгоград, ул. Аракская, д. 29), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: Конькова Дмитрия Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. им. Штеменко, д.41Б, кв.3,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2020 года в 01 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель Коньков Д.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1,  разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

Коньков Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Конькова Д.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от 25 августа 2020 года следует, что 25 августа 2020 года в 01 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель Коньков Д.А., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1,  разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении Коньков Д.А. ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал.

В схеме места совершения административного правонарушения  отражено движение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Конькова Д.А., который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон впереди движущегося транспортного средства,  при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, а также письменное  ходатайство Конькова Д.А., согласно которому последний признает вину в совершении административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что вина Конькова Д.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд, в нарушение ПДД РФ,  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Коньковым Д.А. ПДД РФ. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, совершённое Коньковым Д.А. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Конькову Д.А.  административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Конькова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего перечислению:

получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес: г. Волгоград, ул. Ардатовская, д.36), ИНН 3434000680, р/с 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, КБК 18811630020016000140, УИН <ДАТА>.

Разъяснить Конькову Д.А. положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении,  в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                           Е.В.Суркова<ОБЕЗЛИЧЕНО>