Решение по делу № 2-381/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-134-381/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский 15 марта 2013 г.Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Аюповой Д.О.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Маньшиной М.А., Умнову Н.А. о взыскании долга за коммунальные услуги,

установил:

            ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги в размере 11704 руб. 24 коп., пени в размере 275 руб. 85 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 479 руб. 20 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Аюпова Д.О., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры  <АДРЕС>. За период сентябрь 2012 г., с ноября 2012 г. по январь 2013 г. не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 11704 руб. 24 коп.. Задолженность за декабрь 2012 г., январь 2013 г., частично за сентябрь 2012 г., ноябрь 2012 г. в общей сумме 6025 руб. 48 коп. погашена ответчиками <ДАТА3> г.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 26.02.2013 г. составляет 275 руб. 85 коп.. Просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за сентябрь 2012 г., ноябрь 2012 г. в размере 5678 руб. 74 коп., пени в размере  57 руб. 54 коп. солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

            В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период сентябрь 2012 г., с ноября 2012 г. по январь 2013 г. ответчики не произвели оплату за коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 11704 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом истца. Задолженность за декабрь 2012 г., январь 2013 г., частично за сентябрь 2012 г., ноябрь 2012 г. в общей сумме 6025 руб. 48 коп. погашена ответчиками <ДАТА3> г.. Задолженность за сентябрь 2012 г., ноябрь 2012 г. до настоящего времени ответчиками не погашена.

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

            Размер пени по состоянию на 26.02.2013 г. составляет 275 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

 Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом указанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с КЖД, ООО "ЖУК", ООО "Газпром  межрегионгаз Волгоград", в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 479 руб. 20 коп.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Маньшиной М.А., Умнова Н.А. в  пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за сентябрь 2012 г., ноябрь 2012 г.  в размере  5678 руб. 74 коп., пени в размере 275 руб. 85 коп., а всего 5954 руб. 59 коп..

Взыскать с Маньшиной М.А., Умнова Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины  по 239 руб. 60 коп. с каждого. 

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Решение не вступило в законную силу