Решение по делу № 2-51/2015 от 20.05.2015

 Дело <НОМЕР>.                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                                                            (резолютивная часть)                                          

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                             г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к ООО «СК « Согласие» филиалу в Республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,

                                                                                          УСТАНОВИЛ:

                <ФИО4> обратился в суд с  иском  к ООО «СК» Согласие» филиалу в республике <АДРЕС> о взыскании страхового возмещения,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС 0683907459  застрахована в филиале ООО «СК «Согласие», причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Mercedes 200E с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус., под управлением <ФИО6> В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок, а именно <ДАТА3> <ФИО7> обратился к ответчику за страховой выплатой, <ДАТА4> согласно экспедиторской расписке пакет документов поступил в ООО «СК «Согласие». По истечению срока предусмотренного законом ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения. <ФИО8> обратился в экспертное учреждение ООО «Северо-Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертизы», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля ВАЗ 217230, г.н. <НОМЕР>, 2010 года выпуска. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 38 182,50 руб. ДТП оформлялось в соответствии ст.11.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При оформлении документов согласно вышеприведенному порядку размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 рублей. <ДАТА7> представитель истца обратился в страховую компанию с просьбой перечислить страховое возмещение, а также возместить расходы по проведению независимой оценочной экспертизы, но его требования были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» 25 000 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 5000 рублей - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - нотариальные расходы, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда,  12 500 рублей - штраф за нарушение прав потребителя.

                Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО9> <НОМЕР> от 27 03 2015 года, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 с г.н. <НОМЕР>, 2010 года выпуска, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 30 359 рублей.

                 Представитель ответчика <ФИО10> иск не признала, и пояснила, что согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> сумма страхового возмещения в размере 25 000 рублей была перечислена на счет истца. На основании изложенного просит отказать  в части удовлетворения исковых требований по выплате страховой суммы. В части взыскания расходов согласна в разумных пределах, в частности на оплату услуг представителя просит - 6 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1 500 рублей.

                Представитель  истца <ФИО11> в  судебном заседании исковые требования изменила и пояснила, что ООО «СК «Согласие» перечислили сумму страхового возмещения в размере 25 000 рублей <ДАТА9> Просит взыскать 3500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 9000 рублей - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - нотариальные расходы, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда,  12500 рублей - штраф за нарушение прав потребителя.

                Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА10> за <НОМЕР>, ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО12> <ДАТА11> за <НОМЕР>.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р Е Ш И Л:

              Иск <ФИО7> удовлетворить частично.

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО7> компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, расходы на услуги представителя - 6 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 3 500 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 12 500 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы - 9 000 рублей, нотариальные расходы - 500 рублей,  всего 33 000 ( тридцать три тысяч) рублей

             Взыскать с ОАО « Согласие» в пользу  ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей.

             Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 400 рублей государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  

       представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью. .

Мировой судья                                                                                                                                                                                                    <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.