Решение по делу № 2-3931/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-112/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Мурашову В. П. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до <данные изъяты> рублей. В течение срока пользования картой ответчик неоднократно нарушал условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, а также штраф – <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Авангард» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мурашов В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить штрафные санкции, отказать во взыскании расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, предоставил письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашов В.П. получил кредитную карту в ПАО АКБ «Авангард», номер счета №, с предоставлением кредитного лимита ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Мурашову В.П. повторно была выдана карта, срок действия который определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно индивидуальным условиям, подписанным как истцом, так и ответчиком, кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых (л.д.№).

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления договора на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с Тарифами по обслуживанию и Условиями выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «Авангард»(л.д.№).

Исходя из индивидуальных условий, Мурашов В.П. обязан ежемесячно, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается на начало <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца и включает в себя: - <данные изъяты>% суммы задолженности по всем овердрафтам, <данные изъяты>% суммы процентов по овердрафтам, комиссий по договору и штрафов (при наличии) (пункт №).

Согласно п№ Индивидуальных условий, процентная ставка зависит от срока непрерывной задолженности.

Согласно п. № индивидуальных условий за каждое невнесение минимального платежа, клиент обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты>% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось ответчиком, Мурашов В.П. своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Согласно представленного истцом расчета и выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, начисленные проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>). Указанная сумма ответчиком не оспорена, подтверждена документами, в частности расчетом задолженности на л.д.№ выпиской по счету на л.д№, расчетом процентов на л.д.№.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено, довод о несогласии с суммой долга голословен и не подтвержден никакими документами.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истом заявлено о взыскании штрафа за невнесение минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей, расчет указанной суммы представлен на л.д.№.

Суд соглашается с расчетом штрафа предоставленным истцом, однако Мурашовым В.П. было заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа за пользование кредитными денежными средствами не имеется, поскольку это противоречит условиям кредитного договора, а также нарушает принцип платности предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, ПАО АКБ «Авангард» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., исковые требования были заявлены на сумму <данные изъяты> рубля, удовлетворены на <данные изъяты> рубля, т.е. на <данные изъяты>%, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг с <данные изъяты>» (л.д.№), согласно заявке размер вознаграждения составил <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истцом предоставлено подтверждение по несению им расходов по оплате услуг представителя, оплата произведена согласно платежному поручению на л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ, решением суда требования подлежат частичному удовлетворению, а также принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с Мурашова В.П. в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО АКБ «Авангард» к Мурашову В. П. о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мурашова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Иск ПАО АКБ «Авангард» к Мурашову В. П. о взыскании штрафа, судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 08 февраля 2017 года