Решение от 03.02.2011 по делу № 2-1112/2011 от 03.02.2011

2-120-112/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (РОССИИ)

03 февраля 2011 г.                                                                                  г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Косенко Н.С<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком», в лице Волгоградского филиала ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Сердюковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился  с иском о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной связи. В обоснование иска указал, что между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЮТК», действующее от имени и по поручению ОАО «Ростелеком», на основании заключенного между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ЮТК» договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ответчиком <ФИО3> был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной связи. Ответчик является абонентом ОАО «ЮТК» по договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>. В период с 13.07.2010 года по 05.09.2010 года ответчику оказывались услуги междугородной и международной связи, однако оплата за данные услуги произведена не была. Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 4060 руб. 98 коп., которую просит взыскать с ответчика. Одновременно просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых  требованиях настаивает и просит их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания  извещена своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от <ДАТА6> <НОМЕР>, основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а так же условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО4> является абонентом ОАО «ЮТК» по договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА2>.

Согласно п. 4.3  вышеназванного договора ответчик обязался оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в срок, установленный договором, а так же своевременно и в полном объеме  вносить плату за услуги связи.

Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.

В этой связи требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи за услуги  междугородной и международной связи за период с 13.07.2010 года по 05.09.2010 года в размере 4060 руб. 98 коп.  подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ОАО “Ростелеком” к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг связи является обоснованным и   подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

 В связи с этим, требования в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░░░”, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4060 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░5>