Решение по делу № 1-01/2016 от 23.06.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,    

 подсудимого - <ФИО3> Шарапудиновича 

защитника-адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре  <ФИО5>,                

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> Шарапудиновича <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее  не судимого,  образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних  детей, военнообязанного, аварца по национальности, временно не работающего, проживающего с. <АДРЕС> района РД

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> Шарапудинович, будучи обязанным, согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> ежемесячно выплачивать  в пользу <ФИО6>  алименты на содержание несовершеннолетнего сына  <ФИО1> - <ДАТА4> рождения в размере одной четверти заработка или иного дохода, начиная с <ДАТА5> до го совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства <ФИО8>,  периодически производил  незначительные выплаты по алиментам, а с 25.04. 2013 года по <ДАТА6> задолженность алиментов  составляет 278361  рублей.  

  <ФИО8>, не были предприняты меры по погашению задолженности по алиментам, об уплате средств на содержание сына, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности.  

  Органами предварительного следствия действия <ФИО8>, квалифицированы    ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

  <ФИО8>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

   На судебном заседании подсудимый <ФИО8>, подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Адвокат <ФИО4>, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО8>,          подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

  Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

 Потерпевшая  <ФИО6>, согласилась на особый порядок судебного разбирательства.

 Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

 Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Совершенные <ФИО8>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ.

  Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО8>,       является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлены.

  С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО8>, впервые   преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему исправительные работы.

 Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО3> Шарапудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства.

  Разъяснить <ФИО8>, в соответствии со п.4 ст.50 УК РФ  в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.  

  Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО8>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

 Приговор может быть  обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.