Решение по делу № 2-1972/2020 от 20.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                        г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского  судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  ООО «Сеть Связной», третье лицо ООО «Самсунг Элекстроникс Рус Компани»  о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просил: обязать ответчика принять  отказ  от  исполнения  договора  купли-продажи  смартфона Samsung M-G950F IMEI 359623088034174; взыскать  с  ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара  в  размере 36003,71рублей; неустойку за  несвоевременное  удовлетворение  требования  о  возврате  стоимости  товара  в  размере 10750,80 рублей; компенсацию морального  вреда в размере 5000,00 рублей; расходы  по   составлению претензионного  заявления в  сумме  1500 рублей; штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств.

Определением  мирового  судьи  судебного  участка  <НОМЕР> Автозаводского  судебного  района  г.  <АДРЕС>  области  от <ДАТА2>  на основании  ходатайства  представителя ответчика  назначено   проведение судебной  экспертизы   в  ООО «Самарская Лаборатория Экспертиз».

<ДАТА3> производство  по  делу  возобновлено  в  связи с  поступлением  на судебный  участок  информационного письма ООО «Самарская Лаборатория Экспертиз» о  невозможности  проведения  экспертизы  по  причине  не предоставления  стороной  истца   предмета  исследования.

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4>, истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, а именно, телефонограммой  по  номеру  телефона, указанному в  исковом  заявлении.  О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА5>

<ДАТА5> истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой, врученной истцу лично, о  чем  свидетельствует отметка  в расписке,   причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец, не просил.

Представитель ответчика в судебное заседание  не  явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении   дела в ее  отсутствие, на  рассмотрении дела  по  существу  не  настаивала.

Представитель третьего лица в судебное заседание  не  явился, не  просил  рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение гражданского дела по  существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  ООО «Сеть Связной», третье лицо ООО «Самсунг Элекстроникс Рус Компани»  о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                <ФИО1>