Решение по делу № 2-696/2016 от 25.05.2016

Дело №2-696/2016 г.

РЕШЕНИЕ

                                                             Именем  Российской  Федерации

                                                                              (заочное)

25 мая 2016 года г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при секретаре Арсланбекове Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалутдтинова М.Д. к Дагирову Ваису Абусавовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24646 руб. 89 коп. и процентов за пользования денежными средствами в сумме 14518,03 руб.,

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС»  в лице конкурсного управляющего  ОАО Банк «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Идрисовой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24646 руб. 89 коп. и процентов за пользования денежными средствами в сумме 14518,03 руб., по тем основаниям, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года у ОАО АКБ «Экспресс», была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 года по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000,РД, г.Махачкала, ул. Абубакарова, дом 92, почтовый адрес: 367009, РД, ул. Ш.Аэропорта, дом 19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» далее- Агентство, расположенное по адресу: 109240, г.Москва, ул. Высоцкого, дом.4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности. В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) », конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен - кредитный договор № 22202/001-12 от 16.12.2011 года. Данныйдоговор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично- учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность  движения перечислений денежных средств заемщика.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки  не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления  одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно  пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств,  необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок. Установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункт 3 ст.438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий  адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Дагирова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 24646 руб. 89 коп. и процентов за пользования денежными средствами в сумме 14518,03 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бейгланова К.Г.   просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Дагирова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 24646 руб. 89 коп. и процентов за пользования денежными средствами в сумме 14518,03 руб.

В адрес ответчика Дагирова В.А. направлялась судебная корреспонденция с письмом  уведомлением о назначении судебного разбирательства на 16 и 25.05.2016 года по адресу его проживания гор. <АДРЕС>  и корреспонденция была возращена как « истек срок хранения».

С учетом изложенного ответчик Дагиров В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу : г.Махачкала, ул. Ш.Аэропорта,19Ж) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 года по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, РД, г.Махачкала, ул. Абубакарова, д.92, почтовый адрес: 367009, РД, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19 ж), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенное по адресу: 109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д.4. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М. Д., действующий на основании доверенности.Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ФЗ <НОМЕР>, в силу ст.ст. 50.21 и 50.33 которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 22202/001-12 от 16.12.2011 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец, обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика- Дагирова В.В., образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № 000000448966/810 от 22.09.2011 года, согласно выписке в размере: по данному иску. С учетом изложенного, задолженность ответчика, составила: общая сумма задолженности по состоянию на 11.12.2015 года - 39164.92 руб., в том числе основной долг - 24646,89 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 11.12.2015 года - 14518,03 руб. В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ФЗ № 395-1 (в ред. Федеральным законом от 28.07.2012<НОМЕР> -ФЗ) после отзыва  у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России: не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»; совершает действия, предусмотренные статьи 23.1 настоящего Федерального закона.

В период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или  о её ликвидации кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

В силу изложенного введение конкурсного производства, отзыв лицензии у Банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает Банк полномочий принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства, предусмотренным положениями ст.327 Гражданского кодекса РФ путем внесения причитающихся с него денежных средств в депозит нотариуса стороной ответчика суду также не представлено, равно не представлено и доказательств непринятия Банком денежных средств в счет погашения кредита.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные судом расходы, в частности, по  оплате государственной пошлины в сумме 1374.92 руб. в доход государства.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                  Р е ш и л;

Исковые требования  ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Дагирова Ваиса Абусавовича, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС»задолженность по кредитному договору 000000448966/810 от 22.09.2011 года в размере24646 руб. 89 коп. и процентов за пользования денежными средствами в сумме 14518,03 руб., всего в размере 39164 (тридцать девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля, 92 коп.

Взыскать с  Дагирова В.А.  государственную пошлину в доход государства в размере 1374.92 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: