Решение по делу № 5-38/2015 (5-785/2014) от 20.01.2015

Дело <НОМЕР>.                                              

Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного в с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Установил:

            Из административного материала, поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> управлял  транспортным средством марки  ГАЗ 2705 за г/н.  С688ТХ/61 в  г. <АДРЕС> на пл. <АДРЕС> Маркса 10, в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения. Состояние алкогольного опьянения было установлено в ходе проведения освидетельствования на  Алкотекторе PRO 100 заводской номер прибора 638514, результат которого составил 0,593 мг/л.

            Должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2>, составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

           Указанное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд не представил, хотя судом, неоднократно должным образом был извещен о дате и месте судебного разбирательства, также не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.              

              В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела,  дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

             В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

              Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Ответственность водителя за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

             Факт совершения гражданином <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом 61 ОГ 422745 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, и в котором <ФИО2> собственноручно написал, что с протоколом согласен;

           - протоколом 61 АА 706539 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых, и из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления  транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и.т.д.;

              - актом 61 АА 037254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, результат которого составил 0,593 мг/л., и в котором <ФИО2> расписался, что с результатами освидетельствования согласен.

             - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> в котором они также указывают, что  <ФИО2> в присутствии их был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования показал 0,593 мг./л.

            - рапортом инспектора ДПС <ФИО5> в котором он, докладывает о факте  задержания водителя <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

             При назначении наказания <ФИО2>. обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

            Отягчающими обстоятельствами в отношении данного лица при назначении наказания мировой судья признает, то что к административной ответственности привлекался неоднократно.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1,  29.9-29.11,30.1, 32.7 КоАП РФ мировой судья;

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей и лишение право управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

               В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке <ФИО2> произвести до истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010002; л/сч. 04581191020; БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701000; КБК 1881163002016000140.

             В  случае добровольной неуплаты административного штрафа в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

              Копию постановления направить заинтересованным лицам.

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания 

              Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

.