Решение по делу № 3-294/2015 от 22.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство-председателя ТИК <АДРЕС> района <ФИО2>,

начальника <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> району старшего судебного пристава <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ в отношении  председателя Территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> района <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>,Ахтынского района,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, <НОМЕР>,

 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> из  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД  в отношении  председателя Территориальной избирательной комиссии <АДРЕС>  района <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении по  ст.17.8 КоАП РФ.

Как следует из  представленных в суд материалов дела об административном правонарушении,  <ДАТА4>, в 15часов 35 минут в соответствии с исполнительным производством <НОМЕР> в отношении должника-председателя ТИК <АДРЕС> района <ФИО2> назначены исполнительные действия по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, МР «<АДРЕС> район», ТИК <АДРЕС> района. При совершении исполнительских действий по исполнительному  производству, возбужденному на основании  исполнительного листа <НОМЕР> ФС 004218002 от <ДАТА5>, выданного <АДРЕС> районным судом по гражданскому делу  2-334/2015г.,  председатель ТИК <АДРЕС> района  <ФИО4> отказался впустить в свой  кабинет судебного пристава-исполнителя <ФИО3> и судебных приставов по ОУПДС  <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД.  под предлогом отсутствия у него ключей от кабинета, пояснив, что забыл их в машине. Затем <ФИО2>  направился  во двор МР «<АДРЕС> район», вошел в главный корпус и направился в сторону кабинета главы МР «<АДРЕС> район»  скрылся там и не выходил оттуда до конца рабочего времени. Судебные приставы прождали его до конца рабочего времени, но <ФИО2> так и не вышел из кабинета главы   МР «<АДРЕС> район».

            В судебное заседание <ФИО2> явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что в тот день его не было на работе, что он находился в командировке.

  Присутствовавшая в судебном заседании  начальник <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> району  <ФИО3> пояснила что <ДАТА4> в адрес УФССП по <АДРЕС> району поступил исполнительный лист выданный <АДРЕС> районным судом по гражданскому по делу    2-334/2015г  для немедленного исполнения. На основании данного  исполнительного листа <НОМЕР> ФС 004218002 от <ДАТА6>  <ДАТА4>, в 15часов 35 минут в отношении  председателя ТИК <АДРЕС> района <ФИО2> назначены исполнительные действия. Она и  трое судебных приставов по ОУПДС (<ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>) привлеченные к участию в исполнительских действиях  для обеспечения безопасности, председателя ТИК <АДРЕС> района <ФИО2>, застали возле его рабочего кабинета. Копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства <ФИО2> получил, от подписей отказался. Председатель ТИК <АДРЕС> района <ФИО2> в свой кабинет судебных приставов не впустил, утверждая, что ключи от  его кабинета он забыл  в своей  машине, и затем, якобы за ключами  он направился в сторону главного корпуса администрации МР «<АДРЕС> район» и направился в кабинет главы МР «<АДРЕС> район» и оттуда уже не выходил до конца рабочего дня. В связи,  с чем исполнительские действия не были проведены.

Суд, выслушав председателя ТИК <АДРЕС> района  <ФИО4>, начальника <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> району  <ФИО3> приходит к следующему.

          Согласно ст.24.1 КоАП РФ  задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

    Согласно ч.1 ст.6 ФЗ <НОМЕР> 229 от <ДАТА7> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

     Так же согласно ч.3 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве»  невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

  Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за   воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования <ФИО8> Б.Ч законной деятельности судебного пристава находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается следующими доказательствами: актом об обнаружении правонарушения, актом совершения исполнительских действий, объяснениями судебных приставов  <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД <ФИО5>, <ФИО9>, <ФИО7>,  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>

           Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм Кодекса об административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

            При назначении наказания  <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность  <ФИО2>судом по делу не установлено.

 На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

председателя территориальной избирательной комиссии <АДРЕС> района <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысяча)  рублей в доход государства.

Наложенный судом штраф должен быть перечислен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим банковским реквизитам: взыскатель <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД (с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова,1). р/сч. <НОМЕР> 40302810300001000032,  БИК <НОМЕР>, Банк ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС> получатель УФК по РД (ОФК 24, л/сч. ОК.403020324)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Разъяснить  <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток., либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить (вручить) <ФИО2> и <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  в течение 10 суток.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

3-294/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Бабаева Б. Ч.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.10.2015Рассмотрение дела
22.10.2015Административное наказание
29.10.2015Обжалование
Окончание производства
17.12.2015Сдача в архив
22.10.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее