Решение по делу № 1-10/2019 от 13.03.2019

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

       с. Новая Малыкла                                                                                    13 марта 2019 года Новомалыклинского района     

Ульяновской  области

       Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Зимина Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбуновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Котельникова А.А.,

подсудимого Бурдочкина А.И.1,

защитника по назначению - адвоката Кудряшовой Н.В.,

представившей удостоверение № 297 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  отношении

Бурдочкина А.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бурдочкин А.И.1 <ДАТА4> около 11 часов 45 минут, управляя автомашиной марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и двигаясь на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, то есть нарушение требований ПДД по перевозке детей. В вышеуказанном месте и времени, совершенное Бурдочкиным А.И.1 административное правонарушение было выявлено находящимися при исполнении своих должностных обязанностей командором взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее - ИДПС) <ФИО2>, а также старшим ИДПС <ФИО3> и ИДПС <ФИО4>, которые, являются должностными лицами, согласно приказа от 31 января 2019 года №31 «По личному составу», исполняя свои служебные обязанности в соответствии с приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»; должностными инструкциями, утвержденными начальником ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» майором полиции <ФИО5> от 01 ноября 2016 года и командиром отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» <ФИО6>  от 02 ноября 2016 года; Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, находясь в форменном обмундировании, осуществляли контроль за дорожным движением.

В связи с указанным правонарушением командиром взвода №1 отдельной роты ДПС <ФИО2> <ДАТА4>, около 11 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном возле дома №14 по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, остановил транспортное средство под управлением Бурдочкина А.И.1, после чего пригласил последнего для составления административного протокола в служебную автомашину марки Лада-219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящуюся в 37 метрах северо-западнее дома №14 по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области. После этого, <ДАТА4>, в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут у Бурдочкина А.И.1, находившегося в салоне вышеуказанной служебной автомашины, осознававшего, что старший инспектор ДПС <ФИО3> является должностным лицом, возник умысел на дачу последнему взятки за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору ДПС <ФИО3>, как должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия - за не составление протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ КоАП РФ, Бурдочкин А.И.1 <ДАТА4> в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут зная, что сотрудник полиции - старший инспектор 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» <ФИО3> является должностным лицом, находясь в служебной автомашине марки Лада-219010 Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> 73 регион, стоящей на расстоянии 37 метрах северо-западнее дома №14 по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, предложил должностному лицу - старшему инспектору ДПС <ФИО3> деньги в сумме 1500 рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и не привлечение его к административной ответственности и пытался лично передать старшему инспектору ДПС <ФИО3> две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, положив их в бардачок вышеуказанной служебной автомашины, надеясь, что старший инспектор ДПС <ФИО3> возьмет деньги, не составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и не привлечет его к административной ответственности.  

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - старшему инспектору взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» <ФИО3> за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не составления протокола об административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, довести до конца Бурдочкин А.И.1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ДПС  <ФИО3> взятку брать отказался и сообщил о случившемся в дежурную часть МО МВД России «Димитровградский».

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на  постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурдочкина А.И.1 по ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на которого жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно, странностей в его поведении замечено не было, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы и звания «Ветеран труда», его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Назначение этого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств, суд считает, что немедленная уплата штрафа для подсудимого является невозможной, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает обоснованным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей обратить в доход государства, карту памяти «kingston» хранить при данном уголовном деле.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать    Бурдочкина А.И.1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 4000 рублей.   

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 730313280 КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, л/счет 04681262060 (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бурдочкину А.И.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 1000 рублей <НОМЕР> и достоинством 500 рублей <НОМЕР>, - обратить в доход государства;

- карту памяти «кingston» в корпусе черного цвета, объемом 64 GB с номером «<НОМЕР> хранить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.Г. Зимина