Решение по делу № 5-603/2021 от 08.09.2021

Дело № 5-603/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года                                    г. Находка Приморского края

 Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка № 103, расположенного по адресу: г. Находка, Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Голубец Ольги Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Голубец О.А. 18.08.2021 года в 17 час 30 минут в районе ул. Спортивная, д. 2 в  г. Находка  управлял транспортным средством с признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 18 часов 41 минуту по адресу: г. Находка, ул. Пирогова, 8, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Голубец О.А.  квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Голубец О.А. в судебном заседании пояснила, что вину во вменяемом ей административном правонарушении не признает, она не совершала ДТП, была в трезвом состоянии, в связи с чем и отказалась от медицинского освидетельствования. Пояснила, что сотрудники ДПС и свидетель Терешин С.А. ее оговорили.

Ранее в судебных заседаниях защитник Голубец О.А. адвокат Шлык С.А. вину Голубец О.А. в совершении вменяемого административного правонарушения также не признавал, пояснял, что Голубец О.А. транспортным средством не управляла, Терешин С.А. сам  совершил ДТП (врезался в припаркованный Голубец О.А. автомобиль).

Допрошенный в судебном заседании 21.10.2021г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка Кириенко Д.С., предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснил, что 18.08.2021 года он с напарником несли службу. Им на телефон позвонили из дежурной части, сообщили, что на парковке возле ТЦ «Мега» женщина совершила столкновение с другой автомашиной. Потерпевший сообщил, что женщина с виду была пьяна, стала возмущаться, после чего села в машину и уехала в сторону выезда (выхода). Поскольку экипаж находился рядом, то быстро смог подъехать на место ДТП. Потерпевший показал им машину виновницы ДТП, которая отъехала на метров 100 от места ДТП. Инспекторы подошли к машине, в ней сидела за рулем женщина. От оформления ДТП потерпевший отказался, поскольку ущерб был причинен незначительный, претензий у него не имелось. Сотрудники ДПС попросили у женщины документы для проверки, при этом заметили у неё признаки опьянения. Женщина пояснила, что приехала с пляжа «Китайский», где немного выпила. В присутствии понятых Голубец О.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. После этого ей было предложено проехать в КНД для медицинского освидетельствования, с чем она согласилась и написала в протоколе. Однако по приезду в КНД  она отказалась пройти медицинское освидетельствование. После этого в отношении неё был составлен административный материал, отвезли женщину домой по адресу: г. Находка, ул. Ореховая. При ней имелись еще два больших пакета с пивом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Терешин С.А., предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснил, что в середине августа он на своем автомобиле выезжал с парковки ТЦ «Мега». Также с парковки выезжал другой автомобиль и, так как у него была «помеха справа», он остановился пропустить данную машину. Вместе с тем, данный автомобиль, при повороте, зацепил его машину по всему борту,  смяв при этом бампер и продолжил движение. Терешин С.А. вышел из своей машины и пошел за автомобилем, совершившим ДТП, который проехал метров 100 остановился и припарковался. Подойдя к нему, он услышал, что в салоне играет очень громко музыка, из машины вышла женщина, которая ему показалась не совсем трезвой, так как от нее исходил запах алкоголя и она пошатывалась и обругала его нецензурной бранью. Терешин С.А. позвонил в дежурную часть ГИБДД. Через несколько минут к нему подъехали сотрудники ДПС и он показал им автомобиль, который совершил ДТП с его участием, которым управляла женщина. Сотрудники ДПС заблокировали ее машину и беседовали с женщиной. От оформления ДТП Терешин С.А. отказался, так как он спешил и ущерб для него был незначительным.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленным, а вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Согласно ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2020г. основанием полагать, что водитель Голубец О.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков - запах алкоголя изо рта.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов дела, основанием для направления Голубец О.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило  наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

В силу пункта 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Голубец О.А. отказалась, указанные обстоятельства зафиксированы в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.08.2021г. № 587.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Голубец О.А.  в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Голубец О.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте, протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании относительно административного правонарушения, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Голубец О.А.  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.   

На основании ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Голубец Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.          

Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: Уникальный идентификатор начисления 18810425210160006578, УФК по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, кор.счет: 40102810545370000012, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05714000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в судебный участок № 103 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.

 Разъяснить   Голубец О.А.  положения   ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КРФ об КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Голубец О.А.  положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Лицу, лишенному права на управление, успешно прошедшему проверку, водительское удостоверение возвращается по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу в день обращения по предъявлению паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Возврат водительского удостоверения может осуществляться в любом подразделении Госавтоинспекции. В этом случае лицо, лишенное права на управление, не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами подает заявление в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении либо приговора суда по уголовному делу с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение. Заявление может быть подано в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, лица, лишенные права на управление, представляют медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента получения его копии через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края.

Мировой судья                                                              В.Н. Митина