Решение по делу № 2-200/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-138-200/2012

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2012 г.                                                                                                г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области - Пищулина И.А.

при секретаре - Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в гражданское дело по иску Поповой Р.П. к Шубочкину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратилась в суд с вышеназванными требованиями  к ответчику, мотивируя тем, что ответчик приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА2> осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что Шубочкин А.В., являясь  директором ООО «Панорама-Строймаркет», используя свое служебное положение, путем обмана похитил у Поповой Р.П. денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный преступлением  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец  Попова Р.П. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, суду пояснила, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от <ДАТА3> с ООО «Панорама-Строймаркет» в ее пользу была взыскана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Постановлением УФССП по Волгоградской области Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда исполнительное производство прекращено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  Директором ООО «Панорама-Строймаркет» является Шубочкин А.В., который приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА2> осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что Шубочкин А.В., используя свое служебное положение, путем обмана похитил у нее денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик Шубочкин А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК № 12  ГУФСИН России по Волгоградской области, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской от <ДАТА4>, возражений относительно заявленных требований не представил, правом, предусмотренным с. 48 ГПК РФ не воспользовался, согласно акта от <ДАТА5>, составленного сотрудниками  ФБУ ИК №12 ГУФСИН России по Волгоградской области, от подписи в расписке о разъяснении положений ч.1 ст.35, ст.ст.56,57, ч.1 ст.48, ст.53 ГПК, отказался (л.д. 75).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Р.П.  удовлетворению не подлежат.

   В соответствии с  ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

  На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА2>, вступившего в законную силу (с изменениями Определением  судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от <ДАТА6>) Шубочкин А.В. осужден  по ч. 3 ст. 159 УК РФ (24 эпизода) к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  Вышеуказанным приговором установлено, что <ДАТА7> Шубочкин А.В., являясь директором ООО «Панорама-Строймаркет», заключил от имени ООО «Панорама-Строймаркет»  в своем лице с Поповой Р.П. договор <НОМЕР> на изготовление  и установку двери из ПВХ, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Не имея намерений по выполнению своих обязательств по договору, денежные средства, полученные от Поповой Р.П. в качестве предоплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не оприходовал, договор <НОМЕР> не зарегистрировал, а деньгами распорядился по своему усмотрению, растратив их на личные нужды, чем причинил потерпевшей Поповой Р.П. значительный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.15-35).

       Заочным решением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от <ДАТА8> с ООО «Панорама-Строймаркет» в пользу Поповой Р.П. взыскана сумма,  в счет внесенной предоплаты на изготовлении и установку двери из ПВХ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в счет неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в счет компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину  в доход местного бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в остальной части исковых требований Поповой Р.П. к ООО «Панорама - Строймаркет» в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда отказано. Решение суда вступило в законную силу (л.д.10-12).

         Решение суда не исполнено, что подтверждается постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Кировского РО УФССП РФ по Волгоградской области об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от <ДАТА9>(л.д.13).

           В соответствии с сообщением МИ ФНС №11 Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА10>, в едином государственном реестре налогоплательщиков в отношении ООО «Панорама-Строймаркет» содержаться сведения о постановке <ДАТА11> на учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица при создании. Сведения о реорганизации и ликвидации юридического лица отсутствуют (л.д.44)

Учитывая, что Поповой Р.П.  был заключен договор с юридическим лицом,  вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от <ДАТА3> исковые требования Поповой Р.П. о взыскании суммы, уплаченной в счет внесенной предоплаты на изготовление и установку двери из ПВХ   в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что права потерпевшей на возмещение ущерба, причиненного действиями осужденного,  восстановлены в полном объеме.

         Согласно ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поповой Р.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,  удовлетворению не подлежат.

            На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ руководствуясь ст.ст.  194-199 суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых  требований Поповой Р.П. к Шубочкину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в  апелляционной инстанции Кировского  районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.

     Мировой судья -

Решение не вступило в законную силу.