Решение по делу № 5-170/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-170/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 марта 2021 г.                                                                                              г. Емва РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Глобу Т.И.. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пантелеев В.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

у с та н о в и л:

15 февраля 2021 года в 18 час. 00 мин. Пантелеев В.А.1 осуществил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), а именно позвонил по телефону дежурной части и сообщил, что по адресу: <АДРЕС> охранник ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ» находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако данный факт не подтвердился.

В судебное заседание Пантелеев В.А.1 не явился, извещенный надлежащим образом. Суд определил рассмотреть материал в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.               

            В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Ст. 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

            Исходя из положений  названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в  том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые осознают, что сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и путем ложных вызовов специализированных служб, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

            Сообщение Пантелеев В.А.1 по номеру в дежурную часть носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации.

            Виновность Пантелеев В.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении КН №034858 от 15.02.2021, рапортом оперативного дежурного от 15.02.2021, объяснениями Пантелеев В.А.1 от 15.02.2021, объяснениями <ФИО2> от 15.02.2021.

            Таким образом в действиях Пантелеев В.А.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность  обстоятельств Пантелеев В.А.1 судом не установлено.

             При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и находит необходимым подвергнуть Пантелеев В.А.1 наказанию в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.     

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Пантелеев В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд  Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

         Мировой судья                                                                                Т.И. Глобу

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, БИК 018702501, р/с 03100643000000010700, в Отделении - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар,  ОКТМО 87608000, КБК 89011601193010013140  УИН 041 187 090 210 200 000 005 0867.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб.116, №5-170/2021 от  01.03.2021).