Дело № 5-111- 71/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области О.А.Гоношилова, рассмотрев поступивший <ДАТА1> протокол об административном правонарушении в отношении Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
В отношении Васильева С.М. <ДАТА3> ИДПС ОРДПС УМВД России по гор. Волжкому <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что Васильев С.М. <ДАТА4> в 00 часов 01 мин. не уплатил в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> года.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований для привлечения Васильева С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе , протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> года инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по гор. Волжкому <ФИО3> Васильев С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей ( л.д.5).
Указанное постановление в законную силу <ДАТА5>
Из материалов дела следует, что ходатайств о рассрочке и отсрочке уплаты штрафа Васильев С.М. не заявлял.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф по указанному постановлению Васильев С.М. обязан был уплатить в срок не позднее <ДАТА4>.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 ( ред.09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Таким образом, срок давности привлечения Васильева С.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА8>
В соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поэтому, производство по настоящему делу, следует прекратить в виду истечения сроков давности привлечения Васильева С.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 п.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░░