Решение по делу № 1-185/2018 от 30.11.2018

дело № 1–185/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево                                                                       18 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Полякова В.В.,

подсудимого Тихонова Н.В.,

защитника Шибаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Н.В., <данные изъяты>; содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № ... УФСИН России по Республике Марий Эл; <данные изъяты>, судимого:

- <...> года <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- <...> года <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.1 ст.161; ч.2 ст.325 УК РФ, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося от отбывания наказания условно-досрочно <...> года по постановлению <данные изъяты> от <...> года на неотбытую часть срока наказания 2 года 1 месяц 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Тихонов Н.В. совершил разбой с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Преступление совершено при нижеизложенных обстоятельствах.

Зная о том, что <...> года Потерпевший №1 получает пенсию, Тихонов Н.В. в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время решил совершить нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, около 10 часов 20 минут <...> года находившийся в состоянии алкогольного опьянения Тихонов Н.В. пришел к ..., где зарегистрирован и проживает Потерпевший №1

С целью совершения разбойного нападения Тихонов Н.В., воспользовавшись тем, что ранее неоднократно бывал в гостях у Потерпевший №1 и входная дверь открыта, зашел внутрь квартиры.

В квартире Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Тихонов Н.В. умышленно взял в правую руку нож. Применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, желая подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Тихонов Н.В. внезапно, неожиданно для Потерпевший №1 напал на него. Действуя из корыстных побуждений, Тихонов Н.В. приставил нож к туловищу Потерпевший №1, направил нож на жизненно важные органы, при этом высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья: «Перережу тебе шею!». Высказанную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально как угрозу для своей жизни и здоровья. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая реализацию преступного умысла и применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, Тихонов Н.В. в приказном тоне высказал требование о передаче денежных средств. Высказывая требование о передаче денежных средств, Тихонов Н.В. демонстрировал нож перед лицом Потерпевший №1

Потерпевший №1, не имея сил препятствовать преступным действиям Тихонова Н.В., испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинился требованиям. Около 10 часов 20 минут <...> года в квартире по вышеуказанному адресу, против своей воли Потерпевший №1 передал Тихонову Н.В. денежные средства в размере 13 000 рублей.

Похитив денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №1, Тихонов Н.В. скрылся с места преступления. Похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитником Шибаевой О.Б. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что не может явиться в суд по состоянию здоровья, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства без его участия. Полностью подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия.

Государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. Предъявленное Тихонову Н.В. обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

    Действия Тихонова Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Судом установлено, что Тихонов Н.В. совершил преступление против собственности с прямым умыслом. Он умышленно, угрожая потерпевшему насилием, опасным для жизни и здоровья (порезать жизненно важный орган) самовольно завладел имуществом (денежными средствами) Потерпевший №1

Мотивом совершения преступления явились корыстные побуждения.

Квалифицирующий признак преступления нашел своё подтверждение. Исходя из предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, которое не оспаривают другие участники процесса, разбой совершен с применением ножа, использованного в качестве оружия.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

На учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах Тихонов Н.В. не состоит. Ранее обращался за консультативно-лечебной помощью в Республиканский психоневрологический диспансер в связи с <данные изъяты>. Состоял на диспансерном наблюдении у психиатра с <...> года по <...> года, снят с учета в связи с выездом (т.1, л.д.184, 185).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <...> года № ... (окончена <...> года) Тихонов Н.В. страдает <данные изъяты>. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а указанные расстройства не лишали способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихонов Н.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.122-123).

Оценив психическое состояние, поведение Тихонова Н.В. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки), копиям приобщенных к уголовному делу судебных решений, Тихонов Н.В. судим. Имеет неснятые, непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления против собственности и здоровья, за преступления средней тяжести против собственности и за преступление небольшой тяжести против порядка управления. Тихонов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; в области охраны собственности; посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.1, л.д.153-155; 158-174).

На основании решения <данные изъяты> от <...> года в отношении Тихонова Н.В. был установлен административный надзор на срок до <...> года (до погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года). На период административного надзора устанавливались административные ограничения в виде – запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (т.1, л.д.178-179). Решением <данные изъяты> от <...> года административные ограничения, установленные Тихонову Н.В., были дополнены, он был обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (т.1, л.д.182-183).

Тихонов Н.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции Тихонов Н.В. по месту фактического нахождения охарактеризован посредственно. Состоял на учете в <данные изъяты>», доставлялся в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения и по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.156).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Тихонов Н.В. характеризовался положительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. На замечания реагировал адекватно. Поощрялся со стороны администрации колонии. Имел большое количество задолженностей по исполнительным документам, составленным на основании судебных решений. Освобожден условно-досрочно (т.1, л.д.176-177, 188, 189).

Совершенное Тихоновым Н.В. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности корыстного преступления против собственности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая то, что Тихонов Н.В. судим по приговору <данные изъяты> от <...> года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (судимость не снята и не погашена) в его действиях в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова Н.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Тихонова Н.В., суд признает: в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно злоупотребление алкоголем, состояние опьянения способствовало совершению тяжкого преступления.

При вынесении итогового решения по уголовному делу суд учитывает сведения о состоянии здоровья Тихонова Н.В. (наличие психических расстройств; со слов, тяжелых заболеваний нет, на учетах у врачей не состоит), характеризующие его данные, в том числе сведения о семейном и имущественном (материальном) положении.

Санкция ч.2 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Тихонова Н.В. применению не подлежат.

Поскольку дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения в отношении Тихонова Н.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, применению не подлежат.

Наказание Тихонову Н.В. назначается с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая опасный рецидив в действиях Тихонова Н.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, без применения правил ст.73 УК РФ.

С учетом сведений о личности суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, возможность назначения которых предусмотрена санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований для освобождения Тихонова Н.В. от уголовной ответственности, от наказания; для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Тихонову Н.В. назначается исправительная колония строгого режима.

Избранную в отношении Тихонова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихонова Н.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Орудие совершения преступления – нож на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Денежные средства в общей сумме 5 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, на основании п.4 ч.3 ст.81 УК РФ должны быть оставлены у законного владельца.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначить Тихонову Н.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Тихонова Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного Тихонову Н.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с <...> года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- нож – уничтожить;

- денежные купюры на общую сумму 5 000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, - оставить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317, 389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья                                              В.В. Медведков