Решение от 13.01.2012 по делу № 2-12/2012 от 13.01.2012

Дело № 2- 123-12/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково 13 января 2012года

Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской                                  области                                    Т.А. Гайворонская,

при участии представителя ответчика Анисимова В.А., представившего ордер <...> от 13.01.2012 года,

при секретаре                        О.Л. Трушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданскоедело по исковому заявлению Межрайонная инспекция  федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к Иванову В.П.1 о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

             Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России №8 по Волгоградской области (далееМИФНС РФ №8 по Волгоградской области)  обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением  к  Иванову В.П.,  пояснив следующее.

Иванов В.П.  является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учете в МИФНС РФ №8 по Волгоградской области. Однако в нарушение требований налогового законодательства им не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, в настоящее время у него образовалась задолженность по выявленной в 2010 года недоимки за предыдущий период в размере 1500  рублей 00 копеек.

         Налоговым органом ответчику направлялось требование  об уплате транспортного налога   <...>  по состоянию на 18.04.2011 года. Однако  до настоящего времени сумма налога, указанная в требовании, уплачена не была. Кроме того, в  соответствии с требованиями  ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора ответчику начислена пеня  в размере 664 рубля 61 копейка.

         Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам Ивановым В.П.не погашена,  представитель истца просит в судебном порядке взыскать  с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1500 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежей в размере 664 рубля 61 копейку.

         Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте         рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в  материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

         Ответчик Иванов В.П., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание  не явился, так как по указанному адресу не проживает.

          Представитель ответчика Анисимов В.А., действующийв порядке ст. 50 ГПК РФ на основании   ордера <...> от 13.01.2012 года, с искомне согласен.

         Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела,  мировой судья  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие  ответчика Иванова В.П.,и удовлетворить исковые требования  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России №8 по Волгоградскойобласти в полном объёме.

         Согласно требованиям статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового  Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         При рассмотрении дела было установлено, что в собственности  ответчика Иванова В.П.   находится автомобиль <...>, государственный регистрационный  номер <...>.  Данный факт  подтверждается выпиской из учетных сведений налогоплательщика Иванова В.П..   Следовательно Иванов В.П.  является  плательщиком транспортного налога.

       В силу норм ст. 23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять  обязанность по уплате законно установленных налогов. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством  о налогах.

       В соответствии с нормами  ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога  производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

         Согласно действующей на момент исполнения обязательств  по уплате транспортного налога редакции  Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 09.11.2009) налогоплательщики-  физические лица,  уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Согласно доводам истца и представленным материалам дела  Иванову В.П.  было направлено   требование  <...> с указанием суммы  транспортного налога, подлежащего уплате, и срока уплаты налога - до 18 апреля 2011 года. Данный факт подтверждается копией требования  <...>  по состоянию на 18.04.2011 года, а также копией реестра-отчета   на отправку заказных писем.

         Нормами пункта  6 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

         Согласно тексту данного документа Иванову В.П.  было предложено  в срок до 22 июня 2011 года погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере 1500 рублей 00 копеек, а также пени в размере 664 рубля 61 копейку. Однако до настоящего времени  недоимка по транспортному налогу Ивановым В.П.  не погашена, что подтверждается справкой  о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <...>.

         На основании чего, мировой судья считает иск МИФНС РФ №8 по Волгоградской области  к Иванову В.П.обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

         Также  руководствуясь ст. 103 ГПК РФ  мировой судья считает возможным расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 45, 363  НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 N 750-ОД  ст. 103,  194 -199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1, <░░░░9> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░  <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 664 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  400     ░░░░░░ 00  ░░░░░░.

         ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░