Решение по делу № 2-324/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 годаг.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

при секретаре Шубенковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Боженок А.Л. (по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2016 по иску КПКГ «Народная сберегательная касса» к Зыковой <ФИО1> долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением к Зыковой <ФИО1> долга по договору займа.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик, извещенная по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась.

19.05.2016 г. в суд поступила адресная справка из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, из которой следует, что ответчик снят с регистрационного учета <ДАТА4> с адреса: г. <АДРЕС>. Однако, сведениями о регистрации ответчика по какому-либо иному адресу суд не располагает.

     Таким образом, на момент подачи искового заявления последним известным местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>

     Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Последним известным местом жительства ответчика значится<АДРЕС>, как указано в иске.

     Законом «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: <АДРЕС>, отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

     Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     В связи с вышеизложенным, учитывая, что данное исковое заявление было принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по месту жительства ответчика.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать  по  подсудности  гражданское  дело № 2- 324/2016 по иску КПКГ«Народная сберегательная касса» к Зыковой <ФИО1> долга по договору займа мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. 

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья:                                                                                          Н.М. Желтухина