Решение по делу № 1-34/2011 от 15.07.2011

Дело №1-103-34/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка №103 Волгоградской области Л.П.Самофалова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А.,

подсудимого Романова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Уксусова С.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре: Нестеровой О.С.

15 июля 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова А.С., родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, со средним <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов А.С. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе города Волгограде <ДАТА5> при следующих обстоятельствах:

С 15 часов 30 минут до 24 часов 00 минут <ДАТА6>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА6>, утвержденной начальником ОМ <НОМЕР> УВД по г. Волгограду <ФИО1> милиционер роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2> находился в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с милиционером роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО3>, на маршруте патрулирования в Краснооктябрьском районе г. Волгограда. <ДАТА6>, примерно в 20 часов 45 минут, по сообщению о драке во дворе дома <НОМЕР> г. Волгограда <ФИО2> прибыл по указанному адресу, где им был обнаружен Романов А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, громко выражавшийся нецензурной бранью. <ФИО2> подошел к Романову А.С., представился и потребовал прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний ответил отказом и проигнорировав законные требования сотрудника милиции стал громко в нецензурной форме высказывать свое недовольство его действиями. <ФИО2> пояснил Романову А.С., что тот совершает административное правонарушение и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. Несмотря на это, <ФИО4> проигнорировал законные требования сотрудника милиции и продолжил выражаться нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Примерно в 20 часа 55 минут этого же дня Романов А.С, будучи недовольным законными требованиями сотрудника милиции, выразившимися в необходимости прекратить выражаться нецензурной бранью, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО5> и <ФИО6>, находясь во дворе дома <НОМЕР>, начал публично оскорблять представителя власти - милиционера роты <НОМЕР> в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные выражения, унизившие его честь и достоинство. На требования сотрудника милиции <ФИО2> прекратить свои противоправные действия Романов А.С. не реагировал, продолжая оскорблять милиционера роты № 2 в составе полка ППСМ УВД по г. Волгограду <ФИО2>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти в лице МВД РФ.

При ознакомлении с письменными материалами дела Романов А.С. в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Романов А.С. виновным себя в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Уксусов С.В. поддержал ходатайства Романова А.С. о проведенииособого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев А.А. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С государственным обвинителем согласен. В отношении меры наказания, подлежащей применению к подсудимому, полагается на усмотрение суда.

Мировым судьей установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства \применении особого порядка судебного разбирательства\ подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Максимальное наказание, предусмотренное по ст.319 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Романова А.С. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Романовым А.С. относитсяк категории небольшой тяжести.

Подсудимый Романов А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание Романовым А.С. вины и раскаяние (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих ответственность Романова А.С. мировым судьей не установлено (ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания мировой судья также учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Романова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Романову А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка 103 Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: Л.П.Самофалова

Справка: приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Мировой судья: Л.П.Самофалова