Решение по делу № 1-37/2016 от 08.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1 - 37г. Коряжма 08 апреля 2016 гМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Е.И. Башлачёва, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коряжма В.Е. Хлопина, подсудимого А.В. Егорова, адвоката А.Г. Варзугина,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                                            Т.В. Втюриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Егорова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Егоров А.В. около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Борисовым А.В., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Борисову А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как легкий вред здоровью, а также телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Егоров А.В. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Егоров А.В. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Егорова А.В.  суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсу­димого является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По месту жительства Егоров А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая изложенное выше, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Егорову <ФИО1>, на апелляционный период, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачёва