Дело № 5-674/2020
УИД 77MS0405-01-2020-001516-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07.10.2020 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Осипова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: д. Котельницы 14 Ярославского р-на <АДРЕС> области; работающего: сведений нет, привлекавшегося ранее к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КОАП РФ, назначен штраф, <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.2 КОАП РФ, назначен штраф,
УСТАНОВИЛ
Осипов А.В. <ДАТА5> в 15:09 часов на 53-м километре МКАД (внутренняя) г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с нечитаемыми передними государственными регистрационными знаками.
Осипов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суд не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Осипов А.В. обвиняется, согласно административному протоколу, в управлении транспортным средством, на котором в нарушение п.2 Основных Положений ПДД намеренно видоизменен передний регистрационный знак (затерто лакокрасочное покрытие на цифрах и буквах), вследствие чего идентификация регистрационного номера невозможна, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ.
К материалам протокола приложены фотокопии транспортного средства правонарушителя, выполненные сотрудниками ГИБДД, на котором знаки переднего регистрационного номера не читаются полностью, идентификация номера затруднена.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно разъяснениям п. 1 разд. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Исходя из буквального толкования нормы права, содержащейся в ч.2 ст.12.2 КОАП РФ, данный состав административного правонарушения требует наличия умысла в деянии правонарушителя. Характер видоизменения государственного знака говорит о намеренности или отсутствии таковой у водителя по изменению государственного знака.
В представленном административном материале, как на фото, выполненном сотрудниками ГИБДД, устанавливается, что видоизменение номера произошло вследствие его затирания, которое носило естественный, природный характер, является результатом активной эксплуатации знака, и не зависело от воли водителя Осипова А.В.
Вместе с тем, представленные суду письменные доказательства подтверждают факт управления Осиповым А.В. автомобилем с заведомо нечитаемыми передними регистрационными знаками. Вследствие этого имеются основания для переквалификации деяния правонарушителя с ч.2 ст.12.2 КОАП РФ на ч.1 ст.12.2 КОАП РФ.
В действиях Осипова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении правонарушителя несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Осипова Андрея Владимировича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья Уколова В.Н.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при непредставлении в судебный участок квитанции об уплате административного штрафа в указанный срок, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При неуплате штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты оплаты штрафов: Получатель: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> (2 СБ), л/сч <НОМЕР>) КПП <НОМЕР>
ИНН<НОМЕР> ОКТМО 45353000 номер получателя 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. <АДРЕС> (сокращенное наименование - ГУ Банка Росси по ЦФО) БИК <НОМЕР> корр./сч 18811601123010001140 УИН: 18810477205080024989