Решение по делу № 4-78/2016 от 02.02.2016

Дело № 4- 78/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 02 февраля 2016 г. Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына,1

рассмотрел протокол <НОМЕР>от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комелькова <ФИО1>, <ДАТА3>Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1  КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

          Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Комелькова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Комельков А.В. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенном по адресу: <АДРЕС>,   совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  чем причинил незначительный материальный ущерб ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании Комельков А.В вину признал, с составленным протоколом согласился. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Комелькова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Комелькова А.В. по ст.7.27 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

 рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> <ФИО2> , согласно которому <ДАТА5> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по телефону поступило сообщение о сотрудника ЧОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> о том, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> мелке хищение;

талоном о задержании  сотрудником ЧОО и передаче в ОВД Комелькова А.В., совершившего противоправное посягательство на охраняемую собственность

объяснениями <ФИО4>, Комелькова А.В.,

         товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА5> г.  о стоимости похищенного товара;

         распиской товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> о получении на ответственное хранение бутылки водки;

 рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО6> по факту совершения Комельковым А.В. мелкого хищения <ДАТА5> г.

         Исследовав письменные материалы дела, заслушав Комелькова А.В., мировой судья приходит к выводу, что Комельков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, учитывая, что Комельков А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако, положительных выводов для себя не сделал, а так же тот факт, что Комельков А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>считаю необходимым назначить административное наказание Комелькову А.В. за совершенное административное правонарушение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, не находя основания для назначения более мягкого вида наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Комелькова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание   в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  не вступило в законную силу