Дело № 1-125-43/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования)
г. Дубовка 06 октября 2011 года
Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,
при секретаре Скляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
Беспаловой Галины Владимировны, родившейся <ДАТА> рождения в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
Беспаловой Ольги Владимировны, родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Беспалова Г.В., и Беспалова О.В. обвиняются частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Слушание уголовного дела назначено на <ДАТА1>. Однако в судебное заседание не явились потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1>, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления об отложении дела с указанием уважительных причин своей неявки, <ФИО1>, суду не предоставил.
Также в судебное заседание не явились подсудимые Беспалова О.В. и Беспалова Г.В., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления об отложении дела с указанием уважительных причин своей неявки, Беспалова О.В. и Беспалова Г.В., суду не предоставили.
В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела частного обвинения в отношении Беспаловой О.В. и Беспаловой Г.В., назначенного на <ДАТА1> Уважительных причин своей неявки суду представлено не было.
В соответствии со ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.
Поскольку, потерпевшим (частным обвинителем) <ФИО1> не представлено суду уважительных причин своей неявки, а также заявления об отложении слушания дела, то суд расценивает неявку <ФИО1>, как нежелание последнего поддерживать обвинение, в связи с чем, полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беспаловой О.В. и Беспаловой Г.В.
Мера пресечения в отношении Беспаловой О.В. и Беспаловой Г.В. в рамках рассматриваемого уголовного дела не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст.249, ст.254, ст.321 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В отношении Беспаловой Галины Владимировны, Беспаловой Ольги Владимировны обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 130 уголовное дело и уголовное преследование прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях состава преступления.
Мера пресечения в отношении Беспаловой Галины Владимировны, Беспаловой Ольги Владимировны не избиралась.
Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья: Ю.В. Деркачева