Решение по делу № 2-1325/2017 от 27.12.2017

Дело <НОМЕР>                                  

                                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                                 Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                                                    гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> Р.С.;

с участием представителя: <ФИО2>;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 13000 рублей и судебных расходов в размере 20000 рублей,

                                                                            У с т а н о в и л:

    <ФИО3> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 13000 рублей и судебных расходов в размере 20000 рублей.

    На судебном заседании представитель истца <ФИО3> - <ФИО2> исковые требования по изложенным в исковом заявлении поддержал и пояснил, что <ДАТА2> в гор. Махачкале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан-Теана за гос. регистрационными номерами <НОМЕР> рус под управлением <ФИО3> и Тойота -Камри за гос. регистрационными номерами <НОМЕР> рус под управлением виновника ДТП <ФИО5> В результате ДТП, автомобилю Ниссан-Теана за гос. регистрационными номерами <НОМЕР> рус, принадлежащему <ФИО3>, были причинены механические повреждения. Виновник ДТП <ФИО5> вину признал, свою ответственность застраховал по полису серии ЕЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> в АО СК «Согласие». На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР> от <ДАТА4> в АО «СОГАЗ». Потерпевший в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил «ОСАГО» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых для страховой выплаты документов, ответчиком <ДАТА5> документы о страховом случае были получены. <ДАТА6> ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 50000 рублей, т.е. исполнил свои обязательства с нарушением установленных законом сроков.  Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме взыскать неустойку в сумме 13000 рублей и судебные расходы в сумме 20000 рублей.

    <АДРЕС>  АО «СОГАЗ»,  будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило,  направив письменный отзыв на исковое заявление истца, и просило, рассмотреть дело без участия их представителя.

    Суд, в связи с неявкой представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ определил,  рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» с направлением компании копии решения суда.

     Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменный отзыв АО «СОГАЗ», приходит к выводу об удовлетворении иска частично по  следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

    Истец <ФИО3> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

    Причиной спора между сторонами является, подлежит ли выплате неустойка.

    Как следует из материалов гражданского дела, дорожно-транспортное происшествие имело место, факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается.

    Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2012 года утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА7>, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Обязательство, возникло у ответчика перед истцом по договору ОСАГО.

   В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращаются исполнением его надлежащим образом.

    Как следует из анализа вышеперечисленных правовых норм, обязательство ответчика по своевременной выплате страхового возмещения возникло согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

    Статьёй 7 Закона определены размеры страховых сумм, в пределах которых страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.    

    В соответствии с п. 21 ст. 12  Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Из буквального толкования указанных правовых норм именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения подлежавшей выплате страхователю.

     Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок, страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

     В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО,  общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

    Как установлено судом истец в установленный законом срок, обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения, и в установленный законом 20-ти дневной срок страховая компания выплатила истцу страховое возмещение.

   <АДРЕС> был извещен о наступлении страхового случая <ДАТА5>, данное обстоятельство вытекает из материалов гражданского дела.

    В адрес ответчика представителем истца была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, полученная адресатам.

   <АДРЕС> исполнил свои обязательства <ДАТА6> и произвел оплату страхового возмещения в размере 50000 рублей, данное обстоятельство установлено судом из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, чем признал свою недобросовестность по отношению к застрахованному.

    В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>  если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороне может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества.

     Согласно п.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

     Согласно расчету, страховое возмещение составляет 50000 рублей, просрочка составила с <ДАТА9> по <ДАТА6>, т.е. 25 дней, расчет суммы  50000  руб. х 1% = 500 руб. х 25 дней = 12500 рублей, размер неустойки за 25 дней составляет - 12500 рублей, которая подлежала бы взысканию с ответчика в силу закона.

     Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

     Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, свободного определения размера нестойки.

    Из буквального толкования ст. 330 ГК РФ, речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    <АДРЕС> в своем отзыве просит применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить неустойку.

    В силу изложенных выше оснований суд приходит к выводу и считает необходимым  снизить размер неустойки и определить её размер в сумме 8000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

   <АДРЕС> в своем отзыве просит снизить размер расходов на услуги представителя.

    В данном случае, судебные расходы по оплате истцом услуг представителя <ФИО2> в размере 20000 рублей основаны на законе, подтверждены документально. В связи с этим расходы подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика в пользу истца в разумном пределе в размере 4000 рублей.

    В соответствии со статьями  98 и 100 ГПК РФ, с ответчика  подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы; на  оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 4000 рублей.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  400 рублей в доход государства.        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья            

                                                           Р е ш и л :

     Исковые требования <ФИО3>  удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»)  в пользу <ФИО3>  неустойку в размере 8000  рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего в сумме 12000 (двенадцать тысяч)  рублей.      

    Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии с Главой 39 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                                                                     <ФИО6>      

Отпечатано в совещательной комнате.