Решение по делу № 2-694/2011 от 16.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011г. с. Кинель- Черкассы

 Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску Быцай<ФИО1> к ООО «<ФИО2>» об освобождении от уплаты задолженности,  и по встречному иску ООО «<ФИО2>» к  Быцай <ФИО1> Быцай <ФИО3>, Быцай <ФИО4>, Быцай <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг,

Установил:

 Истица обратилась к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указала, что в 2008 году она установила водомер. 3.02.2010г. из-за того, что в водомер  попала вода, он замерз, она была вынуждена вызвать контролера.  Пояснил, что водомер требует замены, снял пломбу и счетчик, акт о снятии  пломбы с водомера и   показаний на момент  снятии счетчика он истице не дал.   В 2010 году ей1 стало известно, что новый водомер будет установлен лишь в то случае, если  она оплатит задолженность за воду в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль она не согласна с тем, что имеется задолженность по старому водомеру. Просит освободить ее от задолженности в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль,  возместить причиненный ей  моральный  и материальный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

 При  подготовке дела к судебному разбирательству   ООО «<ФИО2>» обратились в суд со встречным иском к ответчикам  Быцай <ФИО1> Быцай <ФИО3>,  <ФИО6>, Быцай <ФИО5>  о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в заявлении указали, что  по адресу: с. <АДРЕС> - <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> проживают  <ФИО7> и члены ее семьи - соответчики по делу. С <ФИО7> и   ООО «<ФИО2>»  был заключен договор на отпуск воды и прием стоков в частное домовладение.  Согласно справки  сельского поселения помимо <ФИО7> в доме зарегистрированы  соответчики по делу, на имя <ФИО7> открыт лицевой счет. По состоянию на <ДАТА2> задолженность за оказанные коммунальные услуги составила  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль за услугу водоснабжения.  Просят  принять встречный иск, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по воде в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

Определением  от 11.08.2011г.  исковые требования соединены в одно производство.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого  Быцай <ФИО1>, Быцай <ФИО3> Быцай <ФИО4>, Быцай <ФИО5>  в течение  трех месяцев   выплачивают в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль по  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно до 26 числа каждого месяца и до полного погашения долга. ООО «<ФИО2>»  обязуются восстановить водоснабжение жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>.   Истцы отказываются от исковых требований в остальной части. Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами и их представителями.

Сторонам разъяснены последствия прекращения  производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же  сторонами и по тем же основаниям - не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не  противоречит закону и не нарушает   права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в утверждении  мирового  соглашения.

Руководствуясь ст.ст.  39, 173,   220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  ООО «<ФИО2>» к  Быцай <ФИО8>, Быцай <ФИО9>, Быцай <ФИО4> Быцай <ФИО5>     по  условиям которого:  Быцай <ФИО1>, Быцай <ФИО3> Быцай <ФИО4>, Быцай <ФИО5>  в течение  трех месяцев   выплачивают в пользу ООО «<ФИО2>» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль по  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно до 26 числа каждого месяца и до полного погашения долга. ООО «<ФИО2>»  обязуются восстановить водоснабжение жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>.   Истцы отказываются от исковых требований в остальной части.

  Производство по делу  прекратить.

<ОБЕЗЛИЧИНО>