Решение по делу № 3-533/2019 от 13.08.2019

Дело 3-533/2019

Постановление

об административном правонарушении

   <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи с/у. 28 г. <АДРЕС>,  <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица директора ООО УК «Каспий Комфорт» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 52 кв. 12, привлекаемого к административной ответственности, по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

      Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было  назначено на <ДАТА4>  в 10 часов 30 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2>  заказным письмом  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако направленное заказное письмо  вернулось в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.

 Согласно разъяснениям, содержащимся  в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2>  в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проведенной Госжилинспекцией РД проверкой сведений, содержащихсяГИС ЖКХ установлено, что <ФИО2>, являясь  должностным лицом директором ООО УК « Каспий Комфорт» допустил нарушение, выразившееся в неполном размещении информации в ГИС ЖКХ, в соответствии с требованиями ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> « О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», а  также способов и сроков размещения информации согласно приказа Министерства связи с массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и ЖКХ РФ от <ДАТА8>, <НОМЕР> « Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе ЖКХ», а именно: информацию о показателях финансово-хозяйственной деятельности, информацию об конструктивных элементах МКД; отчет за 2018 год, информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящие в состав общего имущества МКД; информация о лифтах;, протокола общих собраний; о чем составлен акт проверки от <ДАТА9>, <НОМЕР>.

Ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за не размещение информации размещение информации не в полном объеме или размещение недостоверной информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.                                                                                    Изучив постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, приложенные материалы, мировой судья пришел к следующему.                 В соответствии с административным законодательством состава правонарушения, предусмотренного ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения- не размещение информации, размещение информации не в полном объеме или размещение недостоверной информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>

    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>,

    - Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА12>          

Таким образом, вина директора ООО УК «Каспий Комфорт» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ, доказана.   

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного обстоятельства влияющее на административное наказание.

Обстоятельством, смягчающую и отягчающую административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить директору ООО УК «Каспий Комфорт» <ФИО2>,  административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 и 29.9,29.10 КоАП РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать должностное лицо директора ООО УК «Каспий Комфорт» <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.13.19.2 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток  момента вручения или получения копии настоящего постановления.                                       

           Мировой судья                                                                                 <ФИО1>