Решение от 11.08.2011 по делу № 5-571/2011 от 11.08.2011

                                                                              Административное дело № 5-571/2011

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2011 года                                                                                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А.,

с участием представителя ОАО «Череповецкий «Азот» Петрова А.В., представителя Роспотребнадзора Моисеевой Е.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Череповецкий «Азот», юридический адрес: 00,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Череповецкий «Азот» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области № 00 от 04.08.2010 г. об устранении нарушений санитарных правил. При проверке и обследовании помещений участка подготовки металлоконструкций цеха централизованного ремонта № 0 ОАО «Череповецкий «Азот» по адресу: 00 - 08 июня 2011 года выявлен факт невыполнения пункта 5 предписания, срок исполнения которого истек 01 июня 2011 года,а именно:

Не предусмотрены способы подавления пыли при работе заточных станков на участке подготовки металлоконструкций цеха централизованного ремонта № 0 с помощью средств аспирации, что является нарушением требований п. 1 ст. 24 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 4.1 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».

В судебном заседании представитель ОАО «Череповецкий «Азот» Петров А.В. пояснил, что после выявленного нарушения указанный участок цеха был закрыт, ожидали поставки необходимого оборудования. Данное оборудование поступило 01 июля 2011 года, в течение нескольких дней была произведена их установка, работы на данном участке 00 возобновлены с 11 июля 2011 года. В настоящее время нарушение, указанное в предписании Роспотребнадзора, устранено в полном объеме, на участке подготовки металлоконструкций 00 смонтированы и введены в эксплуатацию 2 агрегата пылеулавливающих УВП-2000А. Просит прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по доверенности Моисеева Е.И. судье пояснила, что на момент проверки ОАО «Череповецкий «Азот» не был исполнен один пункт 5 предписания по двум заточным станкам. По данному нарушению в ОАО «Череповецкий «Азот» пояснили, что не успели установить оборудование в срок из-за задержки его поставки. В Роспотребнадзор 12 и 19 июля 2011 года поступили письма от руководства завода с информацией об установке в 00 необходимых агрегатов.

 доказанным, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 00 об административном правонарушении от 15 июня 2011 года;

-  предписанием № 00 от 04 августа 2010 года, по устранению выявленных нарушений санитарных правил, выданного ОАО «Череповецкий «Азот»;

- актом проверки № 00 от 15 июня 2011 года ОАО «Череповецкий «Азот», в ходе которой выявлено невыполнение пункта 5 предписания № 00 от 04.08.2010 г.;

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице ОАО «Череповецкий «Азот» от 19 октября 2004 года, серия 00;

- уставом ОАО «Череповецкий «Азот».

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В силу указанной нормы состав административного правонарушения образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как установлено в судебном заседании, Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в городе Череповце, Череповецком, Шекснинском, Кадуйском, Устюженском, Чагодощенском, Бабаевском районах 04 августа 2010 года было выдано предписание № 00 в отношении ОАО «Череповецкий «Азот» по устранению нарушений санитарных правил, со сроком исполнения пунктов 5 и 7 до 01 июня 2011 года. В ходе проведенной 08 июня 2011 года проверки выявлено невыполнение пункта 5, остальные предписания Обществом выполнены.

После выявленного нарушения руководством ОАО «Череповецкий «Азот» дальнейшая эксплуатация заточных станков участка подготовки металлоконструкций 00 без средств аспирации прекращена с 01 июня 2011 года, электрические схемы разобраны. В связи с поступлением 01 июля 2011 года двух агрегатов пылеулавливающих УВП-2000А и их последующей установкой, с 11 июля 2011 года работы возобновлены. Данная информация была доведена до сведения Управления Роспотребнадзора, что подтверждается информационными письмами, и объяснениями представителя Моисеевой Е.И.

Судья считает, что в действиях Открытого акционерного общества «Череповецкий «Азот» имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы представителя ОАО «Череповецкий «Азот» о прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ суд отклоняет, поскольку факт неисполнения предписания на момент проверки 08 июня 2011 года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ОАО «Череповецкий «Азот» устранено указанное в предписании нарушение, судья считает данное правонарушение малозначительным. Доказательств тому, что оно повлекло какие-либо значительные последствия не представлено и не установлено, поэтому в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым освободить ОАО «Череповецкий «Азот» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

                На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 00, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░ ░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.