Решение по делу № 2-358/2012 от 15.10.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года                                                         город Волгоград

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 

Волгоградской области                                                                 <ФИО1>,

при секретаре                                                                            <ФИО2>,

с участием истца                                                                          <ФИО3>,

представителя ответчика                                                             <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянниковой <ФИО5> о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

         Истец  Полянникова Е.И. обратилась в суд с указанны требованием в обоснование которого указала, что <ДАТА2> на основании обменного ордера она, ответчик по телу и их сын были зарегистрированы и вселились в квартиру <НОМЕР> по ул. М. Еременко <НОМЕР> Краснооктябрьском районе г. Волгограда. С 2001 года по указанному адресу Полянников Ю.П. не проживал, однако продолжает быть зарегистрированном в данной квартире, при этом участия в расходах по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не принимал. Полянникова Е.И. несла все расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги.  В связи с чем, просит взыскать с ответчика коммунальные платежи за август - декабрь 2009 года, за газ август - декабрь 2009 года, за жилое помещение и коммунальные услуги январь - сентябрь 2010 года, за газ январь - сентябрь 2010 года; за жилое помещение и коммунальные услуги октябрь - декабрь 2011 года, за газ октябрь - декабрь 2011 года; за жилое помещение и коммунальные услуги январь - июль 2012, за газ январь - июль 2012 года 16 <НОМЕР> рубля 75 коп., расходы на получение юридической консультации и составление искового заявления в размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 рубля, расходы на снятие копий с документов для подачи искового заявления.

         Позднее истец Полянникова Е.И. исковые требования увеличила просила взыскать с ответчика 28 163 рубля 80 коп., а именно:    коммунальные платежи за август - декабрь 2009 года, за газ август - декабрь 2009 года, за жилое помещение и коммунальные услуги январь - сентябрь 2010 года, за газ январь - сентябрь 2010 года; за жилое помещение и коммунальные услуги октябрь - декабрь 2011 года, за газ октябрь - декабрь 2011 года; за жилое помещение и коммунальные услуги январь - июль 2012, за газ январь - август 2012 года 18193 рубля <НОМЕР> коп., затраты понесенные на замену газового проточного водонагревателя - 7 100 рублей, расходы на получение юридической консультации и составление искового заявления в размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 06 коп, расходы на снятие копий с документов для подачи искового заявления  108 рублей.

         Истец Полянникова Е.И.  в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.    

         Ответчик  Полянников Ю.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал, что исковые требования не признает в части взыскания с него коммунальных платежей за период с января 2012 года по 18 июля 2012 года, поскольку  в указанный период он не проживал в квартире <НОМЕР> по ул. М. Еременко <НОМЕР> Краснооктябрьском районе г. Волгограда из-за препятствий чинимых истцом. Вселен в указанную квартиру он был 18.07.2012 года и именно с этого периода считает что он обязан нести расходы по оплате коммунальных и иных услуг в размере 1283 рубля 66 коп. Судебные издержки, понесенные истцом подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности, пояснил, что исковые требования не признает в части взыскания с ответчика коммунальных платежей за период с января 2012 года по 18 июля 2012 года, поскольку  в указанный период он не проживал в квартире <НОМЕР> по ул. М. Еременко <НОМЕР> Краснооктябрьском районе г. Волгограда из-за препятствий чинимых истцом. Ответчик вселен в указанную квартиру был 18.07.2012 года и именно с этого периода считает что ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных и иных услуг в размере 1283 рубля 66 коп. Требования о взыскании расходов по замене проточного газового водонагревателя считает необоснованными поскольку его замена была произведена истцом без согласия лиц зарегистрированных в квартире, документов подтверждающих необходимость проведения замены водонагревателя суду не представлено. Судебные издержки, понесенные истцом подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Третье лицо  <ФИО6>, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

         В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и  третьего лица.

         Суд, заслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и таким гражданином определяется законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ устанавливает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги…

…Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

         В судебном заседании установлено.

         Квартира, общей площадью 42,50 кв. м., расположенная по адресу г. Волгоград, ул. им. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> была предоставлена <ФИО7> на основании ордера на вселение от <ДАТА5> на состав семьи из трех человек: <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО6> Нанимателем данной квартиры до 01 ноября 2011 года являлся <ФИО6>

         С 2001 года Полянников Ю.П. в данной квартире не проживает, в связи со сложившимися с истцом <ФИО3> конфликтными отношениями, однако от прав на жилую площадь в квартире он не отказывался и права на жилую площадь не утратил.

         Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда  от  21 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2011 года <ФИО7> были устранены препятствия в пользовании  квартирой <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. им. <АДРЕС> и вселен в спорную квартиру. Договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный <ДАТА9> между администрацией Краснооктябрьского района Волгограда и <ФИО3>, <ФИО6> на передачу квартиры в собственность расторгнут, квартира передана в муниципальную собственность (л.д. 105-108).

  В настоящее время двухкомнатная квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу г. Волгоград, ул. им. <АДРЕС> <НОМЕР>, находится в муниципальной собственности. Лицевой счет оформлен на  <ФИО3>, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: ее бывший супруг <ФИО8> и ее совершеннолетний сын <ФИО6>

В судебном заседании установлено и не оспорено, что ответчик <ФИО6> 18 июля 2012 года был вселен в квартиру <НОМЕР> по адресу г. Волгоград, ул. им. М. Еременко <НОМЕР> рамках исполнительного производства (л.д. 113).

Истец Полянникова Е.И. осуществляла платежи, начисляемые на троих лиц зарегистрированных в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. им. <АДРЕС> <НОМЕР>, за исключением платежей за электроэнергию, исходя из нормативов потребления, за коммунальные услуги и жилое помещение за август - декабрь 2009 года в размере <НОМЕР> рублей 15 коп. за газ за август декабрь 2009 года в размере 1487 рублей 19 коп., за коммунальные услуги и жилое помещение  за январь - сентябрь 2010 года в размере 14 537 рублей 67 коп., за газ январь 2010 года - сентябрь 2010 года - 3507 рублей 41 коп., за октябрь 2011 года - декабрь 2011 года 5 515 рублей 86 коп., за газ за октябрь - декабрь 2011 года - 1059 рублей 32 коп., за коммунальные услуги и жилое помещение за январь - август 2012 года в размере   14012 рублей 63 коп., за газ  январь-август 2012 года в размере 3776 рублей 01 коп., а всего 51343 рубля 24 коп. (л.д. 19-62, 79-80). Ответчиком в указанные периоды плата за коммунальные услуги и жилое помещение не вносилась, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из ст. 69 ЖК РФ данной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Доказательств о наличии соглашения между истцом и ответчиком о размере его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения суду не представлено.

В связи с чем, суд находит доводы истца, изложенные в возражениях на исковые требования, и представителя ответчика о том, что требования о взыскании расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг начисленных по нормативам потребления по количеству зарегистрированных лиц не подлежат  удовлетворению за период до 18 июля 2012 года, поскольку ответчик до указанного времени в квартире не проживал, так как ему в этом препятствовала истица, не основанными на нормах права.

Таким образом, поскольку истцом осуществлялась оплата коммунальных услуг и платы за жилое помещение начисляемой по нормативам потребления исходя из количества зарегистрированных трех лиц, к которым относятся Полянникова Е.И., Полянников Ю.П. и Полянников А.Ю<ФИО9>, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1/3 начисленной и уплаченной истцом суммы расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, пропорционально приходящейся на него доли общей площади квартиры в размере 18 193 рублей <НОМЕР> коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесенных на замену газового проточного водонагревателя в размере 7 100 рублей (л.д. 81-83). В этой части суд находит требование истца не подлежащим удовлетворении, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств необходимости замены газового проточного водонагревателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 962 рубля 06 коп., расходов на получению юридической консультации и составление искового заявления 1800 рублей, расходы по снятию светокопий  документов приобщенных к исковому заявлению 108 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано 18 193 рубля <НОМЕР> коп., а было заявлено 25 293 рубля <НОМЕР> коп., то есть иск был удовлетворен на 72 % (18 193,<НОМЕР>/25293,<НОМЕР>), то судебные расходы понесенные истцом подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате госпошлины в сумме 692 рубля 68 коп., расходы по снятию светокопий 77 рублей 76 коп., расходы на получение консультации и составление искового заявления 1296 рублей.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Полянниковой <ФИО10> к Полянникову <ФИО11> о взыскании суммы удовлетворить частично.

         Взыскать с Полянникова <ФИО11>  в пользу Полянниковой <ФИО10> возмещение расходов по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с <ДАТА10> по 01 сентября 2012 года в размере 18 193 рублей <НОМЕР> коп., расходы на оплату составления искового заявления консультацию 1296 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 692 рубля 68 коп., расходы на снятие светокопий   77 рублей 76 коп., в части взыскания  затрат на замену проточного газового водонагревателя 7100 рублей, на оплату составления искового заявления консультацию 504 рублей, на оплату государственной пошлины 269 рублей 38 коп., на снятие светокопий   30 рублей 24 коп. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 104 Волгоградской области. 

         Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года в 17 часов 00 минут.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Дело <НОМЕР>-358/12<ОБЕЗЛИЧИНО>