Решение от 17.07.2018 по делу № 4-375/2018 от 17.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2018 года г. ИркутскМировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Юсупова А.Р.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска на основании распоряжения председателя Свердловского районного суда г. Иркутска, с участием правонарушителя Горохова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-375/2018 в отношении Горохова Андрея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Горохов А.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> <ДАТА>., двигаясь по <АДРЕС>, Горохов А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> регион, после чего, Горохов А.А. оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого  он  являлся.

По данному факту инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с прилагаемыми к нему доказательствами  вины правонарушителя  направлен  на  рассмотрение  мировому  судье. 

При рассмотрении дела правонарушитель Горохов А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил не лишать его права управления  транспортными  средствами.

Каких-либо иных ходатайств и заявлений от <АДРЕС> А.А. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а также подтверждающих его невиновность  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях,  судье  не  представил.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях находит свое  подтверждение  при  рассмотрении  дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не  перемещать  предметы,  имеющие  отношение  к  происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия  погибли  или  ранены  люди,  водитель,  причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как установлено в судебном заседании, ни одно из требований, установленных п. 2.5. ПДД РФ правонарушителем исполнено не было.

Вина <АДРЕС> А.А. в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, из которого судом установлено, что <ДАТА3> <ДАТА>., двигаясь по <АДРЕС>, Горохов А.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, гос.рег.знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> регион,  после чего, Горохов А.А. оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого  он  являлся.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается подписью <АДРЕС> А.А., имеющейся в протоколе об административном  правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по г. <АДРЕС>, подписан данным должностным лицом. При оформлении протокола Горохов А.А. каких-либо замечаний в протокол  не  внес.

-    Рапортами инспекторов  ДПС  от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, от <ДАТА10>;

-    Телефонограммой  о  ДТП  от  <ДАТА8>  года;

-   Схемой места  совершения административного правонарушения от <ДАТА>

-     Фототаблицей;

  -   Сведениями  о  ДТП  от  <ДАТА6>;

  -  Письменным объяснением <АДРЕС> А.А., данным им инспектору ГИБДД, от <ДАТА10> года;

-   Письменным объяснением второго участника ДТП <ФИО2>, данным им инспектору ГИБДД  <ДАТА6>  года;

-    Карточкой учета транспортного средства;

-    Справкой о том, что Горохов А.А. не лишался права управления;

-    Списком нарушений с <ДАТА11> <АДРЕС> А.А.;

-    Водительским  удостоверением на имя <АДРЕС> А.А.;

-   Распиской <ФИО2> об  отсутствии материальных претензий к Горохову А.А.. 

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, судом установлено, что Гороховым А.А. действительно не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ, а наоборот, после ДТП он покинул место происшествия.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <АДРЕС> А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а  его  действия  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия,  участником  которого  он  являлся.

Разрешая  вопрос  о  виде  и  размере  наказания,  судья  исходит из следующего:

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, не работающего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,  и  обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность.

   В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает совершение правонарушения  впервые,  признание вины,   раскаяние  в  содеянном.

  Отягчающих  вину  обстоятельств  суд  не  усматривает.

  Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, повышенную опасность совершенного правонарушения, на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть Горохова А.А. административному наказанию только в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциейч. 2  ст. 12.27  КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании Горохов А.А.  не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░     <░░░░1>.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░░░░░>