Решение по делу № 2-27/2018 от 05.03.2018

Дело № 2.1-27/2018                                                                  Изготовлено <ДАТА1>   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Панюшкиной А.В., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения <НОМЕР> к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Овчинникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее.  ПАО Сбербанк (далее Банк) и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 48 000 руб. 00 коп. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его представления. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику направлено требование. В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 13058 руб. 14 коп., в том числе: проценты за кредит в сумме 100 руб. 79 коп., просроченный основной долг в сумме 11679 руб. 10 коп., неустойка по просрочке процентов 77 руб. 24 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 1201 руб. 01 коп.  Банк обращался за взысканием задолженность по вышеуказанному договору в приказном порядке. Определением от <ДАТА5> судебный приказ в отношении ответчика отменен. С учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13058 руб. 14 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 11679 руб. 10 коп, за период с <ДАТА6> по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что оснований для досрочного взыскания суммы задолженности не имеется, поскольку задолженность по кредиту погашал согласно графику платежей, просрочек платежа не допускал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА7> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 48 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его предоставления, то есть срок возврата суммы займа <ДАТА8>

Согласно копии лицевого счета Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику.

<ДАТА9> истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, процентов и неустойки за просрочку оплаты (л.д. 8-10), однако задолженность погашена не была.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <ДАТА10> задолженность ответчика составила: основной долг в размере 11 679 руб. 10 коп., проценты за кредит 100 руб. 79 коп., неустойка по просрочке процентов 77 руб. 24 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 1201,01 коп.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определеннее Графиком платежей.

Согласно представленному в материалы графику платежей, ответчик обязан вносить сумму ежемесячного очередного платежа в размере 1339 руб. 39 коп. в срок до 19 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушался срок возврата очередной части займа. В частности, из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету, квитанций и копий сберкнижек, открытых на имя ответчика, усматривается, что платеж за июнь 2015 года внесен <ДАТА11>, платеж за октябрь 2015 года внесен <ДАТА12>, за ноябрь 2015 года - <ДАТА13>, за декабрь 2015 года - <ДАТА14>, за январь 2016 года - <ДАТА15>, за март 2016 года - <ДАТА16>, за январь 2017 года - <ДАТА17>, за февраль 2017 года - <ДАТА18>, за март 2017 года - <ДАТА18>.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду представлена квитанция об оплате задолженности от <ДАТА20> в счет погашения основного долга в сумме 1500 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить сумму основного долга до 10179 руб. 10 коп. Факт наличия задолженности в указанном размере по основному долгу ответчиком не оспорен и подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по состоянию на <ДАТА10> в сумме 100 руб. 79 коп. Суд соглашается с расчетом процентов за данный период, представленным истцом, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 11679 руб. 10 коп, за период с <ДАТА6> по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> и Высшего Арбитражного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА21> (в редакции от <ДАТА22>) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расчет требований о взыскании процентов за период с <ДАТА6> представлен суду, исходя из суммы основного долга равной 11679 руб. 10 коп. Ответчик в погашение суммы основного долга <ДАТА20> внес 1500 руб. Остаток основного долга по состоянию на <ДАТА23> составляет 10179 руб. 10 коп. В связи с чем, за период с <ДАТА6> по <ДАТА20> подлежат взысканию проценты на сумму основного долга 11679 руб. 10 коп. в размере 122 руб. 39 коп. из расчета: (11679 руб. 10 коп. х 22,5% : 365 дней х 17 дней), где 11679 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 17 - количество дней, на которые подлежат начислению проценты.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 10179 руб. 10 коп., за период с <ДАТА23> по дату вступления решения в законную силу.

Истец имеет право взыскать проценты  до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, истец уменьшил период взыскания процентов, в данном случае это право истца.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки по просрочке процентов по состоянию на <ДАТА10> составляет 77 руб. 24 коп., неустойка по просрочке основного долга по состоянию на <ДАТА10> составляет 1201 руб. 01 коп., суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, ответчиком суду иного расчета не представлено. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по просрочке процентов в сумме 77 руб. 24 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 1201 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ  в пользу истца  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 467 руб. 22 коп. пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237  ГПК РФ, суд 

 р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения <НОМЕР> удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>:

- просроченный основной долг в сумме 10179 руб. 10 коп.,

- проценты за кредит за период по <ДАТА4> в сумме 100 руб. 79 коп.,

- неустойку по просрочке процентов в сумме 77 руб. 24 коп.,

- неустойку по просрочке основного долга в сумме 1201 руб. 01 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА6> по <ДАТА20> включительно в сумме 122 руб. 39 коп.,

а всего взыскать  11 680 руб. 53 коп.

Взыскать с Овчинникова М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения <НОМЕР> проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 10179 руб. 10 коп., за период с <ДАТА23> по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с Овчинникова М.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения <НОМЕР> государственную пошлину в сумме 567 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             А.В. Панюшкина