Решение по делу № 5-31/2019 от 20.02.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2019

Дело № 5-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

            Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от  <ДАТА3>  51 АА <НОМЕР>  и материалы в  отношении Новикова Евгения Владимировича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

   <ДАТА3>   в отношении Новикова Е.В.  составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Новиков Е.В. <ДАТА3>  около 01 час. 05 мин.  у д. 10 по <АДРЕС> в <АДРЕС> ЗАТО  <АДРЕС>  <АДРЕС> области в нарушение положений п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.р.з. <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии опьянения - <ФИО1>.

  В ходе составления протокола Новикову Е.В. разъяснены права, предусмотренные    ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не заявлено. 

 Новиков Е.В. в ходе рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные    ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Новиков Е.В. с протоколом не согласился, поскольку не передавал автомобиль, так как спал на переднем пассажирском сидении. Объяснения от <ДАТА3> не читал, подписал, не читая. Пояснил, что претензий к <ФИО1> не имеет, о факте угона автомобиля не заявлял, но согласие на его поездку ему не давал. Пояснил, что он, <ФИО1> и <ФИО4> выпивали спиртное, сидели в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль прогревался у д. 10 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, он на переднем пассажирском сидении, <ФИО1> на водительском, <ФИО4> - на заднем. Он не препятствовал тому, чтобы за руль сел <ФИО1>. Они с <ФИО5> выпивали водку, запивали шампанским, от выпитого он опьянел, уснул, очнулся в <АДРЕС>, когда автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего их повезли  в полицию. О том,  находится ли <ФИО1> в состоянии опьянения, он (Новиков) у него не спрашивал.  Пояснил, что <ФИО1> не спрашивал разрешение на поездку, он (Новиков) ему ключи не передавал.  Тот факт, что он был пьян подтверждается тем, что ему не передали автомобиль для управления, он был передан водителю <ФИО6>. Подтвердил, что <ДАТА5> давал показания следователю, пояснения свои не читал, подписал, не читая, замечаний не подавал.

Защитник Рябцева М.И. в ходе рассмотрения дела поддержала позицию своего подзащитного.  

Заслушав Новикова Е.В., защитника, исследовав материалы, обозрев материалы  дела судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР>, уголовного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, прихожу к следующему.

   В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административное наказание.

  В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <НОМЕР>  от <ДАТА7>  <ФИО1>  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как лицо, управлявшее транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, а именно за управление <ДАТА3>  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>   на 10 км. автоподъезда к <АДРЕС> в состоянии опьянения, где был остановлен  в 01 час. 35 мин. сотрудниками полиции, после чего был установлено состояние алкогольного опьянения. 

Факт управления <ФИО1> <ФИО8>  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з.<НОМЕР>  (находящимся в распоряжении  Новикова Е.В.)  в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Согласно  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние  опьянения <ФИО1>  -  наличие алкоголя  в выдыхаемом воздухе при повторном выдохе - 0,22 мг/л..

Постановление  в отношении <ФИО1> <ФИО8>  вступило в законную силу <ДАТА9>, в связи с чем, оснований не доверять установленным судом обстоятельствам, при рассмотрении данного дела  не имеется.

При рассмотрении дела установлено,  что Новиков Е.В.  <ДАТА3> около 01 час. 05 мин. , находясь у д. 10 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>  передал управление транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> <ФИО1> <ФИО8>  - находящемуся  в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт совершения правонарушения и виновность Новикова Е.В., несмотря на непризнание вины, подтверждены  совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:    - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, с изложенными обстоятельствами совершенного правонарушения, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Новиков Е.В.  указал «не предполагал, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения»,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от <ДАТА3> <ФИО9>,   согласно которым   в районе 9 км. автоподъезда к <АДРЕС> была остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з.  <НОМЕР> под управлением <ФИО1> <ФИО8>, который находился в состоянии опьянения, что было установлено в результате медицинского освидетельствования. В момент остановки  в автомобиле  на переднем пассажирском сидении находился Новиков Е.В., который распоряжается указанным автомобилем, и только у него имеются ключи от него.

 В судебном заседании <ФИО9> показал, что им <ДАТА3>  у Новикова Е.В.  были отобраны объяснения, в ходе которых Новиков Е.В.  пояснил, что он находился в вышеуказанном автомобиле у д. 10 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  он находился не один, с друзьями, они распивали спиртное, решили поехать за спиртным, после чего за рулем автомобиля поехало друг, у которого затем было установлено состояние опьянения.  В отношении Новикова Е.В. был составлен протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку, несмотря на то, что Новиков Е.В. не передавал ключи другу, не препятствовал тому, что тот сел за руль, оставил ключи в замке зажигания и позволил друг управлять автомобилем. Пояснил, что объяснения от <ДАТА3> Новикову Е.В. были зачитаны,  он с ними согласился, подписал их, права были ему разъяснены, о том, что он спал на переднем пассажирском сидении,  Новиков Е.В. не говорил, каких-либо замечаний не высказал.

- материалами дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1> <ФИО8>, которые обозревались в ходе рассмотрения дела,  а именно: - протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА3> в отношении <ФИО1>;    -протоколом от <ДАТА3>  51 АУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством,  согласно которому <ФИО1>  <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за  управление автомобилем с признаками опьянения;   - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  установлено состояние  опьянения <ФИО1>; -  рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной <ФИО10>, - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <НОМЕР>  от <ДАТА7>;

- материалами уголовного дела <НОМЕР>  в отношении <ФИО11> о привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ст. 291.2 УК РФ которые обозревались в ходе рассмотрения дела: - письменными объяснениями <ФИО12> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА10>  около 17 часов, находясь в гаражном массиве в <АДРЕС>   он, <ФИО1>, Новиков распивали спиртное, после того, как у них закончилось спиртное. Новиков предложил <ФИО1> совершить поездку на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, который находится в пользовании Новикова,  за покупкой спиртного. В указанный момент они трое находились в состоянии опьянения. После этого, они проследовали к указанному автомобилю, после чего <ФИО1> сел на водительское сидение, Новиков сел на переднее пассажирское сидение, он (<ФИО4> сел на заднее сидение, после чего <ФИО1> начал движение в сторону ЗАТО <АДРЕС>,  где около 02 часов <ДАТА3> был остановлен около остановки  <АДРЕС>,

- протоколом допроса свидетеля <ФИО12> от <ДАТА5>, с аналогичными, более подробными  показаниями, согласно которым он уточнил, что у Новикова Е.  в пользовании находится  автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, который был припаркован у д. 10 по <АДРЕС> в <АДРЕС>. После совместного распития (Новиков, <ФИО4>, <ФИО1>  спиртного в гаражном массиве, они с Новиковым были в состоянии сильного опьянения, они решили, что самый трезвый <ФИО1>, и он  сядет за управление автомобиля. При этом ему было известно об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения.  Подойдя к автомобилю во дворе д. 10,  Новиков Е. открыл автомобиль имеющимися у него ключами, завел его, они сидели, общались, распивали спиртное, после чего на водительское сидение сел <ФИО1>, и они втроем поехали в сторону <АДРЕС>, где <ДАТА3> около 01 час. 20 мин.  около остановки общественного транспорта <АДРЕС> автомобиль был остановлен,

- чистосердечным признанием <ФИО1> <ФИО8>, его объяснениями от <ДАТА3>, в целом аналогичными объяснениям  <ФИО12>,

- протоколом допроса свидетеля Новикова Е.В. от <ДАТА5>, согласно которым он подтвердил наличие у него арендованного  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, который <ДАТА10> был припаркован у д. 10 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  и в котором они распивали спиртное. После того, как спиртное закончилось, они решили, что самый трезвый <ФИО1>, который изъявил желание сесть за управление  его  автомобиля. Примерно в 01 час. 10 мин. за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сел <ФИО1>,  он (Новиков) сел на переднее пассажирское сидение, <ФИО4> сидел на заднем сидении, после чего они поехали в <АДРЕС>, где <ФИО1> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Ответственность по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и лицу, передающему право управления,  заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

В рассматриваемом случае, передача Новиковым Е.В. управления транспортным средством <ФИО1> <ФИО8> находящемуся в состоянии опьянения, заведомо известном для Новикова Е.В., нашло свое подтверждение письменными объяснениями Новикова Е.В., его показаниями, данными в качестве свидетеля <ДАТА5>, показаниями <ФИО1>, <ФИО12>, полученными как непосредственно в день выявления  правонарушения, так и в ходе допроса <ДАТА5>.

В данном случае Новиков Е.В.  не обеспечил сохранность своего транспортного средства от его эксплуатации находившимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> <ФИО8>,  которого пригласил в машину, и с которым совместно распивали спиртное в машине.  Своими действиями Новиков Е.В.  создал условия, при которых <ФИО1>  имел беспрепятственный доступ к управлению автомашиной, чем он и воспользовался.

Необеспечение владельцем (Новиковым Е.В.) сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При этом, судом учитываются обстоятельства дела, согласно которым Новикову Е.В. не могло быть неизвестно о нахождении <ФИО1> <ФИО8> в состоянии опьянения, учитывая, что они совместно распивали спиртные напитки.

Таким образом, Новиков Е.В., являясь владельцем  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, должен был воспрепятствовать  управлению автомобилем <ФИО1> <ФИО8>, находящему в состоянии опьянения, однако этого не сделал, проявив халатность.

Доводы Новикова Е.В. о том, что он, находясь в состоянии опьянении,  уснул на пассажирском сидении  и  потому не мог передать <ФИО1> <ФИО8> управление транспортным средством, нахожу несостоятельными, они опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела в отношении <ФИО1> <ФИО8>., в связи с чем, не принимаю во внимание адвокатские опросы <ФИО12> и <ФИО1> <ФИО8> от <ДАТА12>,  в которых кроме того, речь идет о событиях 12 февраля, а также показания <ФИО13> об обстоятельствах встречи с Новиковым Е.В. <ДАТА3> у остановки общественного транспорта в <АДРЕС>.   

К объяснениям Новикова Е.В. отношусь критически, не доверяю, полагаю, что такие объяснения даны с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, его объяснения опровергаются материалами дела; вместе с тем, полагаю, что таким образом, лицом, привлекаемым к административной ответственности, было реализовано неотъемлемое право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив полученные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу,  что в действиях Новикова Е.В.  имеется состав правонарушения и квалифицирую его действия по  ч.2 ст. 12.8  КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ  учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, сведения о личности и имущественном положении виновного. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное  в течение года совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений.  Учитывая обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,  в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.   

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Новикова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН <НОМЕР>,   р/счет <НОМЕР> (или  <НОМЕР>) в  Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

 Разъяснить Новикову Е.В., что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке.  

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО г. Североморск, ул.Пионерская, д. 26, каб.7 т. (81537) 41860,41866 (1svm.mrm.msudrf.ru, otvsev1@uodms.mels.ru).

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Новикову Е.В.,  что течение срока лишения права управления  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (г.Североморск, ул.Падорина, 2а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление  может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                               А.Г.Екимова