Решение по делу № 2-2092/2015 ~ М-875/2015 от 20.02.2015

№ 2-2092/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск    31 марта 2015 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Андреева И.С., при секретаре Зайнуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ВБ" к ООО "ПС" Шевчук А.В. и Шевчук О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО "ВБ" обратился в районный суд с иском к ООО "ПС", Шевчук А.В. и Шевчук О.С. о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебные заседания, представитель истца, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Неявка истца препятствует рассмотрению заявления по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, отсутствие сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО "ВБ" без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░" ░ ░░░ "░░", ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░