Дело <НОМЕР>
УИД 44MS0007-01-2021-000222-56
Протокол 44 ВВ <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 февраля 2021 года г. Кострома, ул. Советская, д.120 Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Борисова Н.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 205 кв. 93, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,
установил:
В отношении <ФИО1> инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенантом полиции <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которого водитель <ФИО1> <ДАТА4> в 09 часов 21 минут на ул. <АДРЕС>, у д. 38 в г. <АДРЕС> управлял автомобилем Фиат Albea г/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи временно ограниченным на пользование специальном правом на управление транспортным средством, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве .
В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, пояснил, что об ограничениях не знал.
Выслушав <ФИО1> и изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 67.1 ч. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Мировым судьей установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА7> о временном ограничении на пользование должником специальным правом, утвержденным старшим судебным приставом, вынесенным в рамках исполнительного производства <НОМЕР>/44033-ИП, должник <ФИО1> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: номер <НОМЕР>, выдано <ДАТА8>
Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 5 части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.
Согласно представленных ОСП по ВАПД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области сведений, с постановлением от <ДАТА7> о временном ограничении на пользование должником специальным правом <ФИО1> ознакомлен не был.
Постановлением от <ДАТА10> , полученным <ФИО1> временное ограничение в пользовании должника <ФИО1> специальным правом в виде в виде права управления транспортным средством: номер <НОМЕР>, выдано <ДАТА8>, отменено.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о выполнении обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредить об административной ответственности за его нарушение.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не вручено должнику лично, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.Костромы через судебный участок № 7 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Борисова Н.И<ФИО3>