Решение по делу № 2-609/2011 от 01.12.2011

  Дело № 2 - 609/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                    20 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камонлайн» к Скрипниченко Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде указанный иск к ответчику.

Требования мотивировал тем, что 5 сентября 2008 года с ответчиком был заключен договор об оказании услуг кабельного телевидения № К-686 с адресом подключения - <АДРЕС> В связи с неоплатой ответчиком предоставляемых услуг, образовалась задолженность в размере 7306 рублей 67 копеек, которую истец просит взыскать, а так же начисленные пени в сумме 7306 рублей 67 копеек и возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2000 рублей, а также расходы, понесенные по направлению извещения о задолженности ответчику в сумме 36 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 98 копеек.

Генеральный директор ООО «Камонлайн» Рогозянов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, из акта курьера судебного участка, выходившего по указанному в иске адресу для вручения судебной повестки установлено, что ответчик от получения копии иска и судебной повестки отказался (л.д. 56).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

5 сентября 2008 года между сторонами заключен договор № К-686 об оказании услуг кабельного телевидения по тарифу КТВ (л.д. 11), по условиям которого плата за услуги связи в сети КТВ должна производиться до 20-го числа текущего месяца в соответствии с действующими тарифами в период начисления и стоимостью услуг, установленными приказом оператора «Об установлении тарифов». В п. 5.1 указано, что договор действует до окончания действия лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи - до 31 октября 2010 года. При продлении (переоформлении) лицензии срок действия договора автоматически пролонгируется, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В правилах оказания услуг кабельного телевидения ООО «Камонлайн» от 19 января 2007 года указано об ответственности абонента перед оператором в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг (л.д. 29-32), по требованию оператора абонент оплачивает неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченной, оплаченной не в полном объеме или несвоевременно оплаченной задолженности за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. В случае направления абоненту требования о погашении задолженности и неоплаты данного требования в течение 10 суток с даты вручения абоненту требования или возврата отправления с требованием по различным причинам, абонент обязан оплатить сумму почтовых расходов, понесенных оператором.

Согласно копии поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> (л.д. 50).

Приказом ООО «Камонлайн» № 1 от 19 января 2007 года «Об утверждении прейскуранта цен и правил оказания услуг» утверждена стоимость услуг по тарифу КТВ в размере 100 рублей в месяц (л.д. 28).

Приказом № 1 от 13 апреля 2009 года утверждены изменения в тарифах, с 1 августа 2009 года абонентская плата по тарифу КТВ составила 200 рублей, а с 1 сентября 2009 года 250 рублей в месяц (л.д. 38).

Из приказа ООО «Камонлайн» № 7 от 22 декабря 2008 года «Об установлении тарифов» установлена стоимость подключения к кабельной сети с тарифом КТВ в размере 300 рублей (л.д. 37).

В расчете суммы исковых требований указано, что в период с марта 2009 года по октябрь 2011 года образовалась задолженность по оплате услуг кабельного телевидения в сумме 7306 рублей 67 копеек и начислена пеня в сумме 7306 рублей 67 копеек.

Ответчик предупреждался о необходимости погасить задолженность (л.д. 12, 17), стоимость заказного письма с уведомлением составила 36 рублей 09 копеек (л.д. 13, 14-16).

ООО «Камонлайн» осуществляет свою деятельность на основании Лицензии № 36122 на предоставление услуг связи для целей кабельного вещания, срок действия лицензии с 31 октября 2005 года по 31 октября 2010 года (л.д. 19-20), п. 5 приложения к Лицензии гласит, что лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством РФ; свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 18); свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 34); свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 33); Устава (л.д. 21-27).

Согласно договору об оказании юридических услуг от 21 ноября 2011 года генеральный директор ООО «Камонлайн» Рогозянов А.В. за оказание юридической помощи по данному иску внес оплату ИП Яковлеву М.А. в размере 2000 рублей до момента подачи иска в канцелярию суда (л.д. 46).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ лицо, получившее возмездную услугу, обязано оплатить её стоимость.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ «О связи» оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

Услуга связи для целей кабельного вещания, предусматривающая обеспечение предоставления абоненту распространения программ телевизионного вещания, предусмотрена в качества отдельной лицензируемой услуги (раздел XVII Перечня лицензионных условий). Оказание данной услуги при отсутствии соответствующей лицензии является нарушением требований п. 1 ст. 29 Закона «О связи».

Как установлено в судебном заседании, договор об оказании услуг связи заключен на срок действия Лицензии до 31 октября 2010 года, срок действия Лицензии не продлен, соответственно период расчета следует производить с марта 2009 года (как указал истец в расчете исковых требований) по 31 октября 2010 года.

За период с марта 2009 года по 31 октября 2010 года начислена абонентская плата в размере 4450 рублей 00 копеек.

Из выписки из лицевого счета (л.д. 9) видно, что оплата предоставляемых услуг от ответчика не поступала.

П. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 гласит, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, пеня за просрочку платежа составляет 4450 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик являлся пользователем услуг кабельной связи, он обязан вносить плату за пользование услугами связи.

Доказательств оплаты задолженности за услуги связи на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 437 рублей 44 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2000 рублей, а также расходы, понесенные по направлению извещения о задолженности ответчику в сумме 36 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  194-198 ГПК   РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО  «Камонлайн» к Скрипниченко Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности за услуги связи - удовлетворить частично.

Взыскать с Скрипниченко Виталия Алексеевича в пользу ООО «Камонлайн»:

· задолженность за услуги связи в размере 4450 рублей 00 копеек,

· пеню в сумме 4450 рублей 00 копеек,

· расходы на юридические услуги в сумме 2000 рублей 00 копеек,

· расходы, понесенные по направлению извещения о задолженности ответчику в сумме 36 рублей 09 копеек,

· расходы  по уплате государственной пошлины в размере 437 рублей 44 копеек.

Всего взыскать 11373 (одиннадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 53 копейки.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                       А.А. Архипович