Решение по делу № 5-504/2016 от 01.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2016 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-504/2016 об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП,  в отношении должностного лица

      директора ООО «Госконтракт» Посысаева Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 446378 <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, пгт Новосемейкино, ул. <АДРЕС>, д. 81,

      юридического лица - ООО «Госконтракт»,  ИНН <НОМЕР>, адрес: 445044 <АДРЕС> обл., г.о.Тольятти, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом 15, офис 30А,

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 15, офис 30А, установила невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «Госконтракт» <ФИО1> в срок до <ДАТА5> не  устранил нарушение.

      За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

      В судебное заседание директор ООО «Госконтракт» <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о вызове должностного лица, которую  принял юрист ООО «Госконтракт» <ФИО2> Причин неявки <ФИО1> в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА6>

      Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении директора ООО «Госконтракт» <ФИО1> составлен правомерно.

      В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

      В судебном заседании установлено, <ДАТА3> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 15, офис 30А, установила невыполнение в установленный срок законного предписания от <ДАТА4>, согласно которого директор ООО «Госконтракт» <ФИО1> в срок до <ДАТА5> не  устранил нарушение.

      Факт совершения директором ООО «Госконтракт» <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года;

- предписанием от <ДАТА4> (исполнение в срок до <ДАТА8>);

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

      Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

      В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

      Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП директор ООО «Госконтракт» Посысаев Е.Е. является должностным лицом.

      С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

      Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.  

      Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

      В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

      Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях директора ООО «Госконтракт» Посысаев Е.Е. нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина должностного лица в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела. Действия директора ООО «Госконтракт» Посысаева Е.Е. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора ООО «Госконтракт» Посысаев Е.Е. а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее директор ООО «Госконтракт» Посысаев Е.Е. к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административногоштрафа.

      На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «Госконтракт» Посысаева Евгения Евгеньевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

         Штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.

         Получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211636000016000140, ОКТМО 36740000.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

                    Мировой судья                                                                                   Грачева Н.А.