Решение по делу № 5-269/2021 от 12.04.2021

                                                                                                           Дело <НОМЕР>                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по территориальной подсудности

с. Магарамкент                                                                                          <ДАТА1>                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка №72 Магарамкентского района РД Саругланов Ш.З., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Магарамкентского района РД, зарегистрированного по адресу: РД, Магарамкентский район, с.Магарамкент, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> из полка ДПС ГИБДД МВД по РД в судебный участок <НОМЕР> 72 Магарамкентского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его жительства. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствие с п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства <ФИО1>, является РД, Магарамкентский район, с.Магарамкент, ул. <АДРЕС>.

Указанная территория в соответствии с Законом Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ считает, что административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД.

В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Ш.З. Саругланов


МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> 72

МАГАРАМКЕНТСКОГО РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 1, с. Магарамкент

Республика <АДРЕС>, 368780

тел.: 8 (722) 25-9-99

е-mai.ru: 05ms0072@mail.ru

  ____________<НОМЕР>_______________

на <НОМЕР>__________от_____________

Мировому судье судебного участка <НОМЕР>

Магарамкентского района РД

<ФИО2>

------------------------------------------------------------------

РД, <АДРЕС>, 16

Командиру полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД

<ФИО3>

-------------------------------------------------------------------

РД, Магарамкентский район, с.Магарамкент, ул. <АДРЕС>                                                

гр-ну <ФИО1>

В соответствии с определением суда от <ДАТА3>, направляю по подсудности дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

            Приложение: определение суда на 2-х листах, дело об административном правонарушении <НОМЕР> на 6-ти листах в первый адресат.

        

Мировой судья                                                                                                 Ш.З. Саругланов  

5-269/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Метмирзоев Эльдар Алиярович
Суд
Судебный участок № 72 Магарамкентского района
Судья
Саругланов Шайда Зайнуддинович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
72.dag.msudrf.ru
23.10.2021Подготовка к рассмотрению
12.04.2021Передача по подсудности
12.04.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее