ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 13 декабря 2018 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,при секретаре Егорове А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Устажанову Мухммадризо Абдиганижановичу о возмещенииущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Устажанову М.А. о возмещении ущерба.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
От представителя истца по доверенности от 06.06.2018 года Рабочевой Н.В. поступилоходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с иском к Устажанову М.А. о возмещении ущерба, истец указал место жительства ответчика: <АДРЕС>.
Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Устажанов М.А.,<ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 г. № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области»место жительства ответчика: <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.
Достоверные доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территории судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. СамарыСамарской области, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1690/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Устажанову Мухммадризо Абдиганижановичу о возмещенииущерба передать по подсудности - мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова
Копия верна. Мировой судья Н.А. Орлова