Решение по делу № 1-39/2017 от 12.05.2017

Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года п. ДубкиМировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Бекешевой А.С., с участием государственного обвинителя Климова Н.В., адвоката Захаренко С.А., представившей удостоверение № 1973 и ордер № 1559, подсудимого Белякова В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белякова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним (полным) общим образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Беляков В.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 26.12.2017 г. в вечернее время Беляков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>как реально исполнимые, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того, 26.12.2017 г. в вечернее время Беляков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Октябрь, ул. Молодой Нефтяник, д. 1, кв. 2, где также находились его сестра Панина С.В. и ее сожитель Сухарников А.В. Между Беляковым В.В. и Паниной С.В. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Беляков В.В. взял нож хозяйственно-бытового назначения, совершил угрозу убийством в адрес Паниной С.В. С целью пресечь преступные действия Белякова В.В. в конфликт вмешался Сухарников А.В. Беляков В.В., держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения, стал размахивать лезвием ножа на уровне груди потерпевшего, высказал угрозы убийством в адрес Сухарникова А.В. словами «Я тебя убью, я вас всех убью». В процессе борьбы Сухарникову А.В. удалось выбить нож из рук Белякова В.В. и прекратить преступные действия последнего. Учитывая создавшуюся обстановку, угрозы убийством в свой адрес Сухарников А.В. воспринимал как реально исполнимые, опасаясь за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Беляков В.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Захаренко С.А. также подтвердила согласие подсудимого Белякова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Климов Н.В. и потерпевшие Панина С.В., Сухарников А.В. не возражали против постановления приговора в отношении Белякова В.В. без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступное деяние, которое совершил Беляков В.В., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья действия Белякова В.В. квалифицирует по факту угрозы убийством Паниной С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту угрозы убийством Сухарникова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Беляковым В.В. преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие постоянного места регистрации и жительства, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений. Смягчающими наказание Белякова В.В. обстоятельствами мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего расследования по делу, а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства его раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из его собственных показаний, подтверждается материалами дела. Мировой судья учитывает, что Беляков В.В. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного и материального положения, влияния назначаемого наказания на исправление Белякова В.В., состояния здоровья подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировойсудья

приговорил:

Белякова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Паниной С.В.) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством Сухарникову А.В.) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Белякову В.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Возложить на Белякова Валерия Викторовича соблюдение ограничений: - не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированногогосударственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Саратовского муниципального района Саратовской области и муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Белякова <ФИО1> обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Белякова <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, помещенный в камеру хранения МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок № 2 Саратовского района Саратовской области. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                 А.В. Ермолаев