Решение по делу № 5-359/2019 от 24.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

24 декабря 2019 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Вариант» Бойкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Бойков <ФИО>. являясь директором ООО «Вариант» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Согласно ч.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Плательщик направил первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г., - <ДАТА4>, (способ предоставления - по ТКС), а следовало предоставить не позднее <ДАТА5> Количество просроченных месяцев - 1.

Таким образом, плательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган.

            Действия  Бойкова <ФИО> квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.

Бойков <ФИО>. извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не находится) по этому адресу.

            Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется конверт на имя Бойкова <ФИО>  с отметкой «истек срок хранения».

            В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении Бойкова <ФИО>  в его отсутствие, поскольку неявка Бойкова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

            В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бойков <ФИО>. являясь директором ООО «Вариант» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

Согласно ч.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Плательщик направил первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г., - <ДАТА4>, (способ предоставления - по ТКС), а следовало предоставить не позднее <ДАТА5> Количество просроченных месяцев - 1.

Таким образом, плательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган.          Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Бойков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ.      

            Вина Бойкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> -иными материалами имеющимися в деле;

            Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бойкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Бойкова <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

            Обстоятельств, смягчающее административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать должностное директора ООО «Вариант» Бойкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А.Коновалов Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья А.А.Коновалов