Решение по делу № 1-34/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

22 марта 2018 года город Котлас<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого Хлопков Р.С.1,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хлопков Р.С.1, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хлопков Р.С.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Хлопков Р.С.1, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившего в законную силу 06.12.2017 года, 13.12.2017 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «...», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, выехал на данном автомобиле с зоны парковки возле ТЦ «Кристалл», расположенного по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Невского, д. 11, после чего, управляя автомобилем, и, двигаясь по улице Маяковского в городе Котласе Архангельской области, вблизи дома № 16 по указанной улице, около 05 часов 48 минут 13.12.2017 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО4 и ФИО5 непосредственно после управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установившими в ходе освидетельствования 13.12.2017 г. около 06 часов 08 минут наличие у него (Хлопков Р.С.1) в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, при этом Хлопков Р.С.1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения не согласился, в связи с чем в 06 часов 09 минут 13.12.2017 года он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения которого в помещении ГБУЗ АО «КПНД», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2. корпус 1, у него (Хлопков Р.С.1) было установлено состояние опьянения наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,73 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в подтверждении чему был составлен акт № 16 от 13.12.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть был установлен факт управления им (Хлопковым Р.С.1) вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хлопков Р.С.1 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Хлопков Р.С.1 данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, темно-зеленого цвета, 2001 года выпуска, который он приобрел с рук 05 декабря 2017 года за 40000 рублей. В ночь с 12 на 13 декабря 2017 года, он вместе с друзьями употреблял спиртное, а именно выпил водки, при этом вместе с друзьями на его автомобиле они приехали к ТЦ «Кристалл», расположенном по адресу: гор. Котлас ул. Невского д. 11, где пошли и сидели в гостях у одного из его друзей. Сидели они в гостях в квартире дома № 13 по ул. Невского в гор. Котласе. Затем они с друзьями продолжили отдыхать в клубе «Сфера», который расположен на ул. Ракитина гор. Котласа, туда они уехали на такси. Все это время он употреблял спиртное, пил водку, в клубе он пил коктейль с водкой. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в клубе «Сфера», его девушка, которая была вместе с ним, вдруг куда-то пропала, как позднее ему стало известно, ее забрал отец. Он решил ее найти. Поэтому вернулся к своему автомобилю, стоящему возле ТЦ «Кристалл». Ближе к утру, точного времени он не помнит, но это было в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 13 декабря 2017 года, он решил проехаться на своем автомобиле по улицам гор. Котласа, чтобы найти свою подругу. В тот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все же решил поехать, не думал, что его где-нибудь остановят сотрудники полиции. Запустив двигатель автомобиля, он выехал на своем автомобиле марки «...», р.з. <НОМЕР> с парковки ТЦ «Кристалл», и поехал кататься по улицам гор. Котласа. Затем в указанный им период времени он двигался по ул. Маяковского гор. Котласа в сторону перекрестка с улицей Невского гор. Котласа, где доехав до указанного перекрестка, он сразу же на нем развернулся и поехал в обратную сторону (по направлению в сторону улицы Мелентьева гор. Котласа), при этом, когда он развернулся, он сразу же заметил автомобиль ГИБДД, который ехал ему навстречу по улице Маяковского гор. Котласа, после чего, испугавшись, что он может быть последними остановленным, он сразу же прижался к обочине дороги с левой стороны напротив дома № 16 по ул. Маяковского гор. Котласа, где сразу же остановился. Затем указанный автомобиль ГИБДД остановился сразу же возле его автомобиля, при этом из него вышли двое сотрудников ГИБДД, которые подошли к нему. Допускает, что времени в этот момент было около 05 часов 48 минут, сам он точного времени не помнит. Представившись, один из сотрудников попросил его предоставить документы на автомобиль и на право управления данным автомобилем. Сами сотрудники были в форменном обмундировании сотрудника полиции с аббревиатурой подразделений ДПС ГИБДД. Водительского удостоверения у него не было, поскольку он его сдал в ГИБДД, поэтому он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, который у него был с собой, также предоставил документы на автомобиль. Испугавшись ответственности, он стал говорить, что он не ехал за рулем, а придумал, что за рулем ехал его знакомый по имени ФИО6, который убежал, хотя это не так. Именно он ехал за рулем и более в автомобиле, как он и указал ранее, никого не было. При общении с сотрудниками ГИБДД, последние, заметив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, попросили его пройти в служебный автомобиль, где в отношении него были составлены административные протоколы, а именно он вначале был отстранен от управления, затем было проведено в отношении него освидетельствование с помощью прибора-алкометра, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение, а именно показания прибора по его мнению были «0.780 мг/л». С данными показаниями и с самим освидетельствованием он был не согласен, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», о чем был составлен соответствующий протокол. Пройти медицинское освидетельствование он согласился. После составления указанных протоколов, к месту его задержания сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор, куда был погружен его автомобиль, в последующем он проехал совместно с сотрудниками ГИБДД в помещение ГБУЗ АО «КПНД», расположенное на Болтинском шоссе гор. Котласа, куда был оттранспортирован его автомобиль на эвакуаторе для дальнейшего разбирательства. Находясь в здании в ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», у врача-нарколога он прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него врачом-наркологом было установлено состояние опьянения, причем забор воздуха брался дважды через определенный промежуток времени, где-то через 15-20 минут. При проведении данного медицинского освидетельствования был составлен соответствующий акт и зафиксировано состояние опьянения 0,73 мг/л. При этом он сам отрицать факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, естественно не стал, признался, что он до этого употреблял спиртное. В дальнейшем автомобиль был задержан и помещен на охраняемую стоянку, а в отношении него был составлен административный протокол по управлению автомобилем в пьяном виде. В последующем административное производство было прекращено в отношении него, в связи с наличием в его действиях состава уголовного преступления. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д. 100-104).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Из протокола проверки показаний Хлопков Р.С.1 на месте от 05.01.2018 г., в ходе которого он подтвердил свои показания, ранее данные им, и показал на место на парковке возле ТЦ «Кристалл», расп. по адресу: Архангельская область г. Котлас ул. Невского д. 11, откуда он 13.12.2017 года, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ..., р.з. <НОМЕР>, выехал и начал управлять указанным автомобилем, после чего показал на участок парковочного кармана вблизи д. 16 по ул. Маяковского в гор. Котласе, где он был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки ..., р.з. <НОМЕР>, 13.12.2017 года в указанный период времени, при этом он ехал за рулем и управлял данным автомобилем, будучи в пьяном виде, а также пояснил обстоятельства его остановки при управлении автомобилем (л.д. 108-114).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в органах МВД в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» с июня 2013 года. С 21 часа 12 декабря 2017 по 09 часов 13 декабря 2017 года он находился на очередной рабочей смене в наряде с инспектором ФИО5 В ту ночь он совместно со вторым инспектором ДПС оГИБДД работал на служебном автомобиле <НОМЕР>, осуществляли дорожное патрулирование по улицам гор. Котласа Архангельской области. В ту ночь, 13 декабря 2017 года около 05 часов 48 минут, когда они находились возле д. 11 по ул. Мелентьева гор. Котласа, ими был замечен автомобиль марки ..., зеленого цвета, который двигался по улице Маяковского в сторону улицы Конституции г. Котласа. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов на право управления данным автомобилем и документов на автомобиль. Они сразу же выдвинулись за ним, при этом стали нагонять его. Данный автомобиль постоянно находился в зоне видимости. Данный автомобиль двигался далее по улице Маяковского в гор. Котласе в сторону ул. Невского в гор. Котласе. Двигаясь за последним, они увидели, что данный автомобиль, доехав до перекрестка улиц Невского и Маяковского гор. Котласа, развернулся и продолжил движение в их сторону, а затем, видимо увидев их, сразу же свернул в зону парковки в левую сторону, и остановился, оказавшись перед ними справа. Они сразу же включив СГУ, остановились возле последнего. Данный автомобиль и водитель, который им управлял, был постоянно в поле их зрения. Получилось так, что тот остановился в парковочном кармане и они остановились возле последнего одновременно, а именно остановился водитель вблизи д. 16 по ул. Маяковского в гор. Котласе. Они сразу же вышли из служебного автомобиля, и подошли к водителю автомобиля. За рулем, как они видели, сидел молодой человек в очках, внешне схож с несовершеннолетним, невысокого роста. Более в автомобиле никого не было. Из автомашины при этом никто не убегал, водитель сидел за рулем. Регистрационный знак данного автомобиля был <НОМЕР> регион. Представившись водителю молодому человеку, они попросили предоставить необходимые документы, на что тот предоставил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на свое имя. Водительского удостоверения последний предоставить не смог. Водителем, управлявшим указанным автомобилем оказался совершеннолетний гражданин Хлопков ФИО7, <ДАТА> года рождения. Личность последнего проверялась по базе ИБД-Р через дежурную часть и их базу ГИБДД по водительскому удостоверению. По базе ГИБДД последнему действительно было выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, но он был лишен права управления. Они пригласили указанною водителя в свой автомобиль, при этом ими также было замечено, что указанный водитель (Хлопков Р.С.) имеет признаки алкогольного опьянения, а именно у последнего имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, было видно, что Хлопков находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании указанных признаков и в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, им в служебном автомобиле ДПС водитель Хлопков Р.С. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. При этом понятые им не приглашались в виду отсутствия в том месте каких-либо граждан на улице в ночное время, при этом им использовалась видеосъемка как средство фиксации. Затем было предложено Хлопкову Р.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер», на что водитель согласился пройти освидетельствование на месте. В ходе данного освидетельствования с применением видеосъемки в отсутствии понятых, с использованием прибора алкотектора «Юпитер, заводской номер 004838, было установлено наличие у гр. Хлопкова Р.С. в выдыхаемом последним воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,780 мг/л. В подтверждении чего результаты прибора были выведены и зафиксированы на своего рода бумажном «чеке» с показаниями прибора. С результатами освидетельствования гр. Хлопков Р.С. не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования и наличия вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, имеющихся тогда у Хлопкова Р.С., им был составлен протокол 29 АК № 272313 от 13.12.2017 года о направлении на медицинское освидетельствования, в котором было зафиксировано согласие данного водителя пройти медицинское освидетельствование. Затем, погрузив на эвакуатор автомобиль Хлопкова, который они вызвали заранее, в связи с необходимостью проехать к врачу-наркологу, они проехали к врачу-наркологу ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер», само здание расположено по адресу: гор. Котлас ул. Болтинское шоссе д. 2 корп. 1. Туда же был оттранспортирован и сам автомобиль. В данном диспансере данный водитель прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Хлопкова Р.С. врачом психиатром-наркологом было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель Хлопков Р.С. был опрошен инспектором ФИО5, при этом Хлопков подтвердил, что употреблял до этого спиртное, но категорически отказывался, что ехал за рулем и управлял автомобилем, выдвинув версию, что якобы за рулем ехал какой-то ФИО6, и последний сразу же убежал после остановки, а Хлопков сел за руль, поскольку автомобиль покатился, сел последний за руль, чтобы остановить автомобиль. Хочет уточнить, что данную версию Хлопков начал говорить им уже в ходе составления административных протоколов, но они естественно последнему не верили, поскольку сами видели, что именно Хлопков ехал за рулем, ехал последний один и из автомашины никто не убегал. По электронной базе ГИБДД, просмотрев сведения о водительском удостоверении Хлопкова Р.С., выданном на имя последнего, имелись сведения о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев в ноябре 2017 года за управление в состоянии опьянения, в связи с чем им был вынесен рапорт об обнаружении в действиях Хлопкова Р.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 75-79).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5 работающим в должности инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России «Котласский», которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-84).

Факт прохождения службы в ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО9 и ФИО5 подтверждается выпиской из приказов (л.д. 96).

Копией графика работы на декабрь 2017 года сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» подтверждено, что ФИО4 и ФИО5 13 декабря 2017 года осуществляли несение службы в ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (л.д. 56).

Из копии постановления мирового судьи Замятиной И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 23 ноября 2017 года № 5-1116/2018, вступившего в законную силу 6 декабря 2017 года, Хлопков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 28 октября 2017 года) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 67-68).

В соответствии сообщением ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 14.12.2017 года, установлено, что водительское удостоверение Хлопков ФИО7 сдал 5 декабря 2017 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 23 ноября 2017 года (л.д. 15).

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 29 AM 290922 от 13.12.207 года, 13.12.2017 года в 05 час. 58 мин. Хлопков Р.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «...» регистрационный знак которого <НОМЕР>, у дома № 16 на ул. Маяковского в г. Котласе, до устранения причины отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что Хлопков Р.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) (л.д. 6).

13.12.2017 года в 06 часов 08 минуту инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО4 на основании ст. 27.12. КоАП РФ было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хлопкова Р.С., имеющего признаки алкогольного опьянения, которое было проведено с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 004838 и зафиксированы показания прибора «0,780 мг/л», подтверждающее состояние алкогольного опьянения у последнего, с результатами которого Хлопков Р.С. был не согласен. В соответствии с чем был составлен акт 29 АА № 072107 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2017 года. Приложением к акту освидетельствования является бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 7,8).

В связи с тем, что Хлопков Р.С. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении него 13.12.2017 в 06 часов 15 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29АК № 272313, в котором он отразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 13.12.2017 года, следует, что в отношении Хлопкова Р.С. по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Болтинское шоссе, д. 2 корпус 1. было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcometr SD-400», имеющего заводской номер № 063081D, и было установлено состояние опьянения у последнего, показания прибора «0,73 мг/л» (л.д. 10).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 368747 от 13.12.2017 года, следует, что 13.12.2017 года в 07.15 часов в отношении Хлопкова Р.С., <ДАТА> года рождения, был составлен указанный протокол за управление транспортным средством - автомобилем марки «...» регистрационный знак которого <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 29 AM 196970 от 13.12.2017 года, 13.12.2017 года в 07 часов 20 минут транспортное средство - автомобиль марки «...», регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано и передано на специализированную стоянку ООО «Аверс» по адресу<АДРЕС> (л.д. 11).

При составлении административных материалов в отношении Хлопкова Р.С. в связи с управлением им автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения производилась видеозапись, которая содержится на DVD-диске и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-93).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Хлопкова Р.С. полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Хлопкова Р.С. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хлопков Р.С. по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 142). Неоднократно привлекался к административной ответственности  по линии ГИБДД (л.д.16-45) и по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 46-52).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Хлопков Р.С. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 161, 163).

... сведения о его инвалидности отсутствуют (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Хлопков Р.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Также мировой судья считает необходимым назначить Хлопкову Р.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Хлопкову Р.С. наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, меры принятые по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа о наложении ареста в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем Хлопкову Р.С., а именно автомобиль марки ..., имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, 2001 года выпуска, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями, который хранится в материалах настоящего дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 675 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвокатов, а также 2 805 рублей в связи с участием адвокатов в суде подлежат взысканию с Хлопкова Р.С., поскольку на стадии дознания и в суде он не отказывался от услуг защитника, он молод, работоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Хлопкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хлопкову ФИО12 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Хлопкова ФИО12 процессуальные издержки в сумме 7 480 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, который хранится в материалах настоящего дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Отменить меры, принятые по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, о наложении ареста в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащем Хлопкову ФИО12, а именно автомобиль марки ..., имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <НОМЕР>, 2001 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова