Решение по делу № 1-32/2013 от 11.04.2013

Дело № 1.1-32/13

                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «11» апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославскойобласти                   Захарикова Е.Е.

при участи частного обвинителя потерпевшей, гражданского истца Казаковой Т.А.

подсудимого, гражданского ответчика  Власова В.В.

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области Борисовой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение                    <НОМЕР> 

при секретаре Дороничевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела частного обвинения в отношении

Власова Валентина Владимировича <ДАТА3> рождения, уроженца                  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не  военнообязанного, зарегистрирован по месту пребывания: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 4, проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, кв. 3, ранее не судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 318 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Казакова Татьяна Анатольевна  обратилась в  суд   в  суд с  заявлением  о привлечении к уголовной ответственности Власова Валентина Владимировича по ч. 1 ст. 116 УК РФ за  нанесение  побоев, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, указав, что <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 116, кв. 3  Власов В.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ей около 6 ударов ногой, и 3 удара в лицо в область губы и головы, от которых она испытала сильную физическую боль

В судебном заседании частный обвинитель, потерпевшая Казакова Т.А. заявила ходатайство  о прекращении настоящего уголовного дела,  в  связи с  примирением  с  подсудимым, причиненный  преступлением  вред   заглажен, путем принесения извинений, претензий имущественного характера о возмещении материального и морального вреда к  подсудимому не имеет.   Просит прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом от исковых требований. 

  Подсудимый Власов В.В. свою вину признал, не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, потерпевшей он принес свои извинения.    

Защитник подсудимого адвокат Борисова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что требования ст.ст.  20, 319 УПК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство частного обвинителя, потерпевшей Казаковой Т.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заявление подсудимого Власова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей,  с учетом мнения защитника подсудимого, суд   считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, поскольку  в соответствии с ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ,  уголовные  дела о преступлениях,   предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 128.1 ч.1, УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

          Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Суд принимает отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

                 На основании изложенного,  руководствуясь  ч. 2 ст. 20,  ч. 5 ст. 319 УПК РФ,   суд   

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по уголовному делу частного обвинения и уголовное преследование в отношении Власова Валентина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному  ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Казаковой Татьяны Анатольевны к Власову Валентину Владимировичу  о взыскании материального ущерба в сумме 3000 руб. и морального вреда в сумме 50 000 руб. прекратить.

            Повторное  обращение  в  суд  по спору  между  теми  же  сторонами, о  том  же  предмете  и  по  тем   же  основаниям  не  допускается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

                     Мировой судья               (подпись)                                  Е.Е. Захарикова

Копия верна 

Мировой судья                    Е.Е. Захарикова