Решение по делу № 2-1336/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к ООО «Департамент ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к ООО «Департамент ЖКХ» мотивировав свои требования тем, что мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти <ДАТА2> был вынесен судебный приказ <НОМЕР> на сумму 29021 руб. 55 коп. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Определением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от <ДАТА5> судебный приказ был отменен. Однако, денежные средства в размере 29021 руб. 55 коп. были взысканы с <ФИО2> Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> исполнительное производство было окончено, о чем  было известно ответчику, однако, денежные средства продолжают взыскиваться. <ДАТА7>  адрес ответчика была направлена претензия относительно задолженности за коммунальные платежи и перерасчете за квартплату по адресу: <АДРЕС>. Ответа на претензию не поступило. Просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 29021 руб. 55 коп., проценты за неосновательное обогащение в размере 184 руб. 47 коп., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072 руб. 

Истец в судебном заседании предоставила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Учитывая, что истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, задолженность оплачена в полном объеме, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца <ФИО2> от иска к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца <ФИО2> от иска к ООО «Департамент ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО2> к ООО «Департамент ЖКХ» о взыскании неосновательного обогащения,  - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                     А.В. Муравьев