Решение по делу № 1-15/2016 от 21.01.2016

Дело №1-15/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ      Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Елань                                                                                                      04 февраля 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поддубного А.В.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина России, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, ФИО1 проходил мимо нежилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 В это время, ФИО1 через окно данного дома увидел доски на полу. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение, в целях использования в личных целях, досок с пола указанного дома в количестве 8 штук. Во исполнение преступного умысла, в этот день, в 13 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пришел к нежилому домовладению, где незаконно, через незапертую входную дверь проник в указанный нежилой дом, откуда совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО5 досок с пола в количестве 8 штук размером 600х25х4 см. каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является незначительным.

По окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 поддержала подзащитного ФИО1, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

     Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

         Суд находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель ФИО4, потерпевшая ФИО5 не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьмая статьи 316 УПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства: гвоздодер уничтожить, будку для собаки оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                  А.В.Поддубный