УИД 63VS0107-01-2019-003223-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Уракова К.М., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев дело №5-786/2019 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Уракова Кирилла Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,
,
УСТАНОВИЛ:
25.10.2019 в 23:55 по адресу г. Тольятти, ул. Матросова, 26А, был выявлен Ураков К.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.02.2019, а именно, ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося: местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, чем нарушил ФЗ-64 от 06.04.2011.
Ураков К.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.
Выслушав Уракова К.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания внежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.02.2019 в отношении Уракова К.М. был установлен административный надзор на срок до 26.11.2021 года. Данным решением в отношении Уракова К.М. установлены ограничения, в том числе ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося: местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. 25.10.2019 Ураков К.М. в 23.55 был задержан сотрудниками УУП ОП №23, отсутствовал по месту жительства, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.02.2019, в виде ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося: местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3422833 от 30.10.2019; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.02.2019; регистрационным листом поднадзорного лица; постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.05.2019. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Уракову К.М. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждено подписью, оснований не доверять данномупротоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена.
Указанные действия Уракова К.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного Ураковым К.М. административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также материального положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицамиРуководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Уракова Кирилла Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок - 30 (Тридцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской областисо дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья В.В. Лопатина