Решение по делу № 1-70/2012 от 18.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 г.п. Безенчук

       Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя зам. прокурора Безенчукского района Решетникова Д.В.,

защитника в лице адвоката Иваник Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> выдано ГУ МЮ РФ по Самарской области ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого  Фролова В.О.,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре  Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова <ФИО2>,  <ДАТА3>

обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112  УК РФ.

                                                     У с т а н о в и л:

        Фролов <ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111  УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> в 18.00 часов Фролов В.О. и <ФИО1> находились во дворе квартиры <НОМЕР>. В это время между Фроловым В.О. и <ФИО1> произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Фролов В.О., имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, умышленно нанес  последнему один удар кулаком правой руки с левой стороны в область груди, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль.

       В результате преступных действий Фролова В.О. <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> Мд Бз от <ДАТА5>  причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома девятого ребра слева,  которое не  явилось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше  21 дня  и, следовательно, имеет признаки вреда здоровью средней тяжести. 

       Таким образом,  своими умышленными действиями  Фролов В.О. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ УК РФ.

       В судебном заседании  Фролов В.О.  в совершении данного преступления  вину свою   признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд считает, что ходатайство  Фролова В.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор и потерпевший <ФИО1>  не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Изучив  материалы дела, суд считает, что вина Фролова  в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111  УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый Фролов В.О. совершил преступление средней  тяжести,  не  судим, работает.

По месту жительства подсудимый Фролов  В.О. характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,  суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

         Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого суд считает, что исправление  Фролова В.О. возможно в условиях  без изоляции от общества.       

        Руководствуясь ст.ст. 302-303 УПК РФ,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        Фролова <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года   ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

        Обязать Фролова <ФИО2>:

- не выезжать за пределы территории Безенчукского муниципального образования Самарской области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  наказания в виде ограничения свободы;

-   являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  наказания в виде ограничения свободы,  один раз в месяц для регистрации.

        Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке Фролову В.О. -  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.   

        Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

        Мировой судья                                                                              Л.Н. Пащенко