Решение по делу № 1-18/2013 от 23.07.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е  Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС>                                                                                                                                                           <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> мировой судья с/у <НОМЕР>                                                         <ФИО1>

с участием государственного обвинителя   <ФИО2>

подсудимого   <ФИО3>

адвоката подсудимого  <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего  <ФИО5>                           

при секретаре    <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> района РД, прожив.: <АДРЕС>, образование среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

  <ДАТА4> примерно в 19часов  <ФИО3>, находясь в  магазине «М-видео» по пр.Гамидова, <НОМЕР> <АДРЕС>, умышленно  из корыстных побуждений, предоставив недействительный чек продавцу магазина <ФИО7>, обманным путем завладел планшетом фирмы SAMSUNG ATIV smart PC 500 T1C-A02, стоимостью 29900руб., после чего скрылся, чем причинил материальный ущерб ООО «М-видео Менеджмент».

 Таким образом,   <ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ -   мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО3>заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания, указав, что вину свою признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником.

  В судебном заседании от <ДАТА5> представитель потерпевшего <ФИО5>                             обратился с заявлением о примирении, просил производство по делу прекратить в порядке ст.25 УПК РФ, так как подсудимый  <ФИО3>  признал вину в совершении вмененного в вину преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Подсудимый <ФИО3> против примирения не возражал, просил прекратить дело, так как они примирились, претензий друг к другу не имеют.

  Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное <ФИО8>  преступление по ч.1 ст.159 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, судимости не имеет, с потерпевшим примирился, имеет постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ч.5 ст. 76 УК РФ и ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ  по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественное доказательство - CD диск с видео записью хранить в материалах дела.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти  дней со дня его вынесения.

              И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

              <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

              мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                                                                      <ФИО1>