Решение по делу № 5-107/2021 от 27.05.2021

УИД 63MS0153-01-2021-000756-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-107/2021

28 мая 2021 г.                                                                                   с. Сергиевск

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021 года.

  Мотивированное постановление изготовлено 28.05.2021 года.

           И.о. мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., с участием пом.прокурора Сергиевского района Самарской области Меримерина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Константиновой Наталии Александровны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>

установил:

Прокуратурой Сергиевского района Самарской области 30.04.2021г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Константиновой Н.А. Согласно представленным материалам, 26.03.2021г. в 13 час. 00 мин. Константинова Н.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Константинова Н.А. в судебном заседании с протоколом не согласилась и пояснила, что 26.03.2021 г. примерно в 7-7.30 час. она приехала к дочери в квартиру, дочь ушла на работу, а внучка в школу. В это время <ФИО1> была в своей комнате с дочерью, после телефонного звонка стала куда-то собираться. После ухода <ФИО1> она поехала в <АДРЕС>, узнать, что из себя представляет <ФИО1>. Приехала оттуда после обеда примерно в 14 час. Получилось, что они с <ФИО1> вместе зашли в подьезд, поднялись по лестнице и зашли в квартиру. Она налила себе чай и ушла в комнату, а <ФИО1> пошла на кухню готовить. Через некоторое время она спросила у <ФИО1> «Ты долго еще будешь, у меня сейчас придет внучка». <ФИО1> ей ответила: «Вон иди в свою комнату и сиди». Ее эти слова рассердили, она не выдержала и обозвала <ФИО1> словами «тварь».

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что  26.03.2021 г. она находилась дома. Кто-то позвонил, она не помнит, и они ушли по делам. Это было в первой половине дня. Домой вернулись одновременно с Константиновой, разошлись по комнатам и не разговаривали. Потом она пошла на кухню готовить, туда зашла Константина и стала ее выгонять, на что она ей ответила: «У вас есть свой дом и своя кухня». Константинова взяла кастрюлю и бросила ее в раковину, при этом обозвав ее (<ФИО1> тварью и дурой. После этого она (<ФИО1> ушла к участковому. В настоящее время они с дочерью в данной квартире не живут.

Помощник прокурора в заключении указал, что поддерживает постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил назначить Константиновой Н.А. минимальное наказание.

  Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, содержат основные положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч. 1 ст. 21 Конституции РФ.

Из анализа данных международных и конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Как установлено судом, 26.03.2021г. в 13 час. 00 мин. Константинова Н.А., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Вина Константиновой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением от 30.04.2021 года о возбуждении прокурором Сергиевского района дела об административном правонарушении в отношении Константиновой Н.А., которое соответствует требованиям ст. ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ;

- заявлением потерпевшей от 26.03.2021г.;

- письменными объяснениями потерпевшей;

 - письменными показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Константиновой Н.А. о том, что она высказывала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены, совершенное Константиновой Н.А. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме в связи со следующим. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Константиновой Н.А. в полном объеме, в совершении указанного административного правонарушения, поскольку его высказывания носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.

   В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

  При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом материального положения лица, суд полагает возможным назначить Константиновой Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.61 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Константинову Наталию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598)

Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17 Банк получателя: Отделение Самара г.Самара<АДРЕС>

БИК 013601205 ИНН 6315856491 КПП 631501001

Номер казначейского счета 03100643000000014200

ОКТМО 36638000

КБК 71511601053019000140

УИН  0319929300000000000582578

  Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. № 117.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

   При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района  Самарской области со дня вручения или получения.

И.о. мирового судьи судебного участка № 153

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                         М.Н. Халилова