Решение по делу № 2-1392/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1392/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 октября 2016 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Сысоевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Борисов В.Н.1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с иском к ответчику Борисов В.Н.1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга.

Истец ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Борисов В.Н.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной по указанному в иске адресу, которая возвращена организацией связи с отметкой «истёк срок хранения».

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу место жительства ответчика Борисов В.Н.1 на момент обращения с иском в суд: <АДРЕС>, которое относится к судебному участку № 1 Приморского судебного района Архангельской области (163002,                       г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 6).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Борисов В.Н.1 о расторжении кредитного договора, взыскании просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки по просрочке процентов, неустойки по просрочке основного долга, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области (163002, г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 6).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова