Решение по делу № 1-72/2018 от 23.05.2018

                             Дело №1-72/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                                                                    город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А. при секретаре Новиковой М.И., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Кузенкова <ФИО>

защитника адвоката Николаева Р.Б., представившего ордер №1345 от 21.05.2018, удостоверение №480 от 01.07.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело,

Кузенкова <ФИО2> <ДАТА4>, уроженца
<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного 22.12.2017 мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, неотбытая часть наказания 5 месяцев 8 дней,

                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузенков <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.11.2017 по 25.11.2017, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, Кузенков <ФИО> находясь в гостях у знакомого <ФИО3> в квартире <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий <ФИО3> сотовый телефо марки «FLY FS517» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 4 999 руб., с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «Теле2» и оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, который спрятал в карман своей куртки, тем самым похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

<ФИО4> в результате умышленных преступных действий <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 4 999 руб.

В судебном заседании подсудимый Кузенков <ФИО> полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Кузенковым <ФИО> отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Кузенкова <ФИО> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, помещался в спецприемник, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым  назначить Кузенкову <ФИО> наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Кузенкова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  сроком 6 (шесть) месяцев с возложением следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22 декабря 2017 года и назначить Кузенкову <ФИО2>окончательное наказание в виде ограничения свободы  сроком 10 (десять) месяцев с возложением следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 22 декабря 2017 года с 31.01.2018 по 22.05.2018.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук на 5 отрезках - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Кузенкова <ФИО2> апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РеспубликиКоми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                Е.А. Долгих