Решение по делу № 5-198/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года                                                                     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., Протокол судебного заседания ведёт секретарь Гаврошенко Н.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пономаренко Николая Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2021 года около 02 часов 30 минут Пономаренко Н.Ю.,находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно повредил сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Хапцовой Е.И., а именно: ударил телефон о стену, в результате чего разбилось защитное стекло, чем причинил Хапцовой Е.И. материальный ущерб на сумму 600 руб.

Пономаренко Н.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину, в совершении данного административного правонарушения, признал, с протоколом согласен. (л.д. 22, 23).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Потерпевшая Хапцова Е.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Пономаренко Н.Ю. и  Хапцовой Е.И., и рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Объектом данного административного правонарушения является право собственности.

Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный:

1) уничтожает чужое имущество (т.е. приводит его в состояние полной непригодности, когда невозможно его дальнейшее использование, извлечение из него полезных свойств). Способ уничтожения роли не играет;

2) повреждает чужое имущество. В этом случае имущество не перестает существовать, однако и использовать его по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта;

3) причиняет имуществу пострадавшего (в результате повреждения, уничтожения имущества) незначительный ущерб. О значительности ущерба следует судить из фактических обстоятельств дела, характера повреждения, стоимости имущества, размера расходов на его восстановление и т.п.

Согласно п.2 прим. ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина  Пономаренко Н.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28142053 от <ДАТА4>, заявлением Хапцовой Е.И. о привлечении к ответственности от <ДАТА5>, письменным объяснением Хапцовой Е.И. от <ДАТА5>, выпиской о стоимости защитного стекла, письменным объяснением Пономаренко Н.Ю. от <ДАТА4>, рапортом дежурного смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>.  

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Пономаренко Н.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пономаренко Н.Ю.,  является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пономаренко Н.Ю., по делу не установлено.

Санкцией статьи 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень административного правонарушения, руководствуясь  ст.7.17. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пономаренко Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа - 300 (триста) рублей.

   Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015 отделение Благовещенск УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> казначейский счет 03100643000000012300; КБК 90011601073010017140;  ОКТМО 10508000, УИН 0321411000001100002180568.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО2>